TEODORO-GALLO Y SU GALLINERO

Hombre no digamos que no esté bien ese Manual, pero es que algunos que ya son sacerdotes, ni con manual ni con un audífono metido en la oreja y una persona dictándole desde la sacristía, cosa que no estaría mal porque a algunos Dios no los ha llamado para la oratoria.

A lo largo del devenir de mi historia, a veces, me lo he pasado mejor que en una película de comedias de las cosas que he tenido que escuchar...por ejemplo:

"Los pastores que recibieron el Anuncio del Nacimiento fueron los Apóstoles andando el tiempo" (escuchado en una parroquia Sevillana),

Otro en pleno mes de Agosto: "Y ahora que estamos en época de la Declaración de Renta los católicos debemos señalar con un aspa en los documentos"....seguramente mas de uno que se solazaba en la playa pegó un respingo al oir aquello, creyendo que nos cobraban doble.

Aun abundan en esto: "Se tiene la certeza de que Jesucristo no se reía jamás". ¡Apaga y vámonos!.

Pero este es mas preciso aún: "Los apóstoles se sintieron cansados y para seguir a Jesús y contrataron un carro tirado por mulas"....no se el motivo de no subir a Jesús en el carro si iban por el mismo camino y cansados.

Pues anda que este: "Jesucristo sabía hablar todos los idiomas de este mundo porque era Dios"...¡toma ya! el hombre de Nazaret apenas sabía el arameo.

Este "erudito" sentencia: "Jesucristo hablaba en latín y en griego por eso nos encontramos las fuentes de los evangelios escritos en esas lenguas ya que él mismo los escribió".

Pues anda que este: "Jamás nadie vio a Jesucristo orinar ni defecar porque Dios no hace esas cosas".

Y si ya rizamos el rizo es con el Padre Lapide que un libro de "oratoria sagrada" dice dirigiendose a Fernando VII, rey de España de mal recuerdo para los españoles y que entregó la corona a Napoleón:

"Majestad vos sois como Jesucristo porque con dos panes y un pescado lograis el milagro de la multiplicación de los panes y los peces"...¡tomaaaaaaaa yaaaaaaaaa!.

También los hay que meten miedo con eso del pecado: "El joven se asomó a la ventana y por debajo una mujer pasaba y le vio el canal del pecho, pues bien ese joven ardió en la misma ventana por haber mirado cosa tan lividinosa y de su cuerpo solo quedaron las cenizas". ¿qué culpa tenía si se asomó a la ventana?

O este otro: "Aquel hombre pecó tanto que una tapadera de alcantarilla salió disparada del suelo y lo aplastó muriendo en el acto"....creo que deberían denunciar al Ayuntamiento.

En fin todas esas frases o recursos son producto de la improvisación o de la chochez de algunos que no saben que decir en un momento dado y sueltan estas tonterias de bulto...asi que bien venido el libro de los PP. Dominicos, pero que no echen las campanas al vuelo que seguirán en las suyas los que siempre van por libres y son "eruditos pensadores".

Aparte de que no vamos a entrar en la consideración si en la Iglesia se han cometidos delitos o no con la pederastia, porque en todos sitios y en todos los estamentos han existido de siempre, quise argüir algo pero no fue posible el diálogo, aunque el buen hombre esgrimía al Levítico.

Este Gallo desea ahora referirse al significado del Levítico 18,22.

El Levítico es un código de santidad y solo para su contexto cultural y no para el futuro.

Habla el Levítico de la palabra "abominación".

Tambien menciona y habla del significado de la frase "los acostamientos de una mujer" y el estudio de los términos utilizados en el texto del Levítico, tanto en hebreo como en griego.

Toda esto muestra que el Levítico 18,22 prohibibe la penetración sexual entre hombres, y sólo eso, por implicaciones religiosas y culturales. Pero el Levítico no hace ninguna declaración sobre la moralidad o no de los actos homosexuales como tales o generales. Por lo tanto, éstos evidentemente no eran temas de inquietud en el Testamento hebreo.

Utilizar el Levítico para dar una respuesta a la pregunta ética de hoy en día sobre si el sexo gay está bien o mal supone hacer un mal uso de la Biblia. El Levítico no estaba haciendo referencias a esta pregunta que muchos quieren ver. La preocupación del Levítico, el contexto cultural de ese texto y el significado de la penetración sexual entre dos hombres en el antiguo Israel son situaciones muy diferentes a nuestra situación actual. La pregunta de hoy y aquella que aparece en el Levítico son dos preguntas diferentes. El Levítico está preocupado por los tabúes religiosos y sociales, mientras que hoy en día la preocupación se centra solo y exclusivamente en la ética sexual.

Pero nos tenemos que prguntar: ¿La Biblia ofrece alguna enseñanza positiva en el tratamiento que dedica el Levítico a los actos homosexuales?

Una lectura histórico-crítica del texto destila esta lección bíblica:

Aprecien la legitimidad del lugar que ocupen los tabúes en la sociedad. Hay una diferencia entre el mal gusto y el buen gusto, entre lo socialmente apropiado o repugnante, entre lo decente y lo indecente, entre lo cortés y lo rudo...pero nos olvidamos de algo que reconocer y respetar las diferencias es algo importante.

Nosotros como sociedad evitamos algunos comportamientos, no porque sean malos sino porque ofenden a las demas personas...pero podemos pensar en esto: Meterse los dedos en la nariz o expulsar ventosidades no está bien visto en esta sociedad....algunas madres dicen de sus hijos "no digas malas palabras"...eso también está mal visto....pero si lo pensamos ninguna acción o palabra "mal sonante" solo quedan como vulgares o crudas...y según la situación una àñabra puede ser utilizada para bien o para mal...si algunas palabras resultan ofensivas para algunas personas, no se les debe decir a ellas, no porque sean "malas", sino porque ofender a la gente está mal...Lo que es tabú no significa que sea malo...aunque algunas veces sea malo romper un tabú.

Este pensamiento sobre la homosexualidad en el Levítico nos trae una conclusión importante que hay que recordar....las reglas de cortesía y etiqueta y las convenciones sociales aceptadas que sirven para el funcionamiento de nuestra sociedad. Gran parte de lo que hacemos o evitamos en público depende de lo que está socialmente aceptado o inaceptado. Tener en cuenta esta "reglas" implica ser una persona respetuosa con los demás y virtuosa. Desde una perspectiva religiosa, implica ser un buen creyente o un buen miembro de cualquier religión o sociedad, porque no respetar nos saca de esa religión o esa sociedad.

También las personas debemos entender que las convenciones sociales y lo tabúes han cambiado, antes una mujer no podía enseñar sus piernas, hoy enseñan hasta las ingles y eso en el buen término.

Por eso no tenemos dudas que las convencciones están mal guiadas, no son razonables y resultan opresivas, y cuando ofenden a los demás  es cuando deben cambiarse y esto por supuesto genera debates acalorados y suele crear conflictos.

Por eso en estos tiempos de cambios, son tiempos también  de agitación social, agitaciones sin precedentes y sin embargo ocurren.

Muchos debates se centran en asuntos de identidad sexual y en otros temas relacionados con la sexualidad...y debemos tener en cuenta que las convecciones sociales sobre la homosexualidad llevan implícitos ciertos rasgos aceptados de mucha hipocresía, ignorancia, injusticia y muchos prejuicios.

Estos conveccionalismos deben cambiarse radicalmente y deben ser corregidos. Estos asuntos no sólo son cuestión de costumbres inofensivas o de reglas preferenciales de etiqueta y buen  gusto. Se trata de convecciones personal y socialmente destructivas.

En nuestro tiempo el Levítico nos da una lección y es que nos permite reconocer la diferencia entre lo que realmente está mal y lo que es mero tabú. A pesar de que no siempre es fácil saber cuál es la diferencia, no debemos ser tercos y seguir dándole un tratamiento ético a un tema que es simplemente cuestión de convencionalismos. Por el contrario, si nos mostramos abiertos, inteligentes y con uso de razonamiento justo y de buena voluntad, trabajaremos de un modo continuado y conjuntamente para formar una sociedad noble, justa y altamente motivada.

Antiguamente los párrocos pillaban por la feligresía unos cuantos chavales y les servían de monaguillos, pero ya ha llegado la hora de especializarse en encender velas, subir o bajar al altar o cantar el "Dios te Salve....." y tod el que no tenga hecha la FP religiosa en Sevilla se queda de monaguillo de segunda.

Es que en Noviembre de 2011, el día 8 concretamente ha lanzado el Arzobispado de Sevilla un decreto, designando al Vicario General, curiosamente tocayo de este Gallo, como moderador de la curia hispalense, que ya lo era, pero se ha puesto él tambien a legislar...que aquí todo el mundo legislas y para evitar que las féminas sean "monaguillas" va a instituir solamente a varones que no aspiren ni a ser diáconos ni curas...es decir la distinción es clara...y para ser monaguillo de primera hay que tener unos requisitos:

Solicitarlo al Arzobispo

Fotocopia del DNI, para saber que tienen 25 años cumplidos.

La partida de bautismo y de confirmación.

Una carta de rcomendación del párroco

Un curriculum vitae, com si fuera a entrar en una fábrica, su estado, vida laboral y que hace en la Iglesia, por supuesto todo con fotografía, no vaya a ser que se cuele una mujer disfrazada.

Dos asignaturas con notas que deberan haber cursado en el Instituto de Ciencias Religiosas (Sagrada Escritura y Eucaristía).

Certificado del Instituto de Litugia de haber aprobado el primer ciclo o el segundo, según sea monaguilla de 1ª A o de 1ª C.

Tendran que hacer una entrevista personal con el Vicario General, que le dira si es monaguillo o no.

Una vez admitido por el Vicario un Cursillo con pruebas prácticas de encendido de velas, luces, colocación de manteles del altar, los vasos, la cantidad de vino o agua en las vinajeras, los colores de las casullas del cura...etc...etc.

Y un examen que determinará su ideonidad.

Pero si creen que ya estan aptos para el cometido del altar y demas menesteres, no lo crean, todo depende de la entrevista con el Sr. Arzobispo...

Y si aprueban según las preguntas que le haga el "ordinario hispalense" entonces los convocarán a una ceremonia en donde le entregarán los "trastos" para pelearse con las "marias" que están todo el día metidas en las sacristías despellejando a toda la feligresía y ejerciendo de párrocas "in pectoren".

Y este Gallo se pregunta: ¿De donde van a sacar tantos monaguillos especializados si con edades de 25 años no pisa ni una una parroquia?...todo eso está muy bien porque se cuelan cada loco que quieren llevar el gandumbario a todas horas y que hay que poner freno...¿pero que dirian los primeros cristianos si vieran este fregao?

No sabemos si es cierto no, pero el relato tiene muchas connotaciones de que sea verosimil...un cardenal en china ha dicho haber descubierto un contubernio para asesinar a Bendicto XVI, es decir las fuerzas progresistas en el Vaticano y las Tradicionalistas están batallando a ver hacia que lado se inclina el Pontifice, por ahora la labor de los "antiguos" va ganando pasos agigantados en Roma y por eso la otra fasción está trabajando de forma que el nuevo Papa no sea el que han elegido ya, es decir el Arzobispo de Milán.

Todo es una ¿especulación?  o es verdad que el cardenal ha descubierto un complot donde estarían implicados altos cargos vaticanistas.

Los tradicionalistas, despues de muchos años, han tromado el poder en la Iglesia y no quieren perder de nuevo su poder como en tiempos de Juan XXIII.

¿Pero no decían que en la designación de un papa intervenía el Espíritu Santo?...pues por lo visto ya no se lo creen los cardenales cuando ya se habla de que el sucesor del actual es el de Milán o como mucho un papa italiano cercano al de Milán, y todo ello con la duda del complot por medio y que se llevará a cabo en Noviembre de 2012....

La elección del último Papa fue teledirigida...Ratzinger entró ya de Papa en Cónclave y quedó como Papa, cosa que ya sabíamos unos meses antes...¿Por qué nos habíamos de extrañar que se haya ya elegido al sucesor?...lo que si nos cuestiona es el asunt del atentado...¿hasta ahí son capaces de llegar?

El actual nuncio de la Santa Sede en EEUU y exsecretario general del Governatorato de la Ciudad del Vaticano - el gobierno que gestiona el Estado-, el arzobispo Carlo María Viganó, denunció en una carta a Benedicto XVI la "corrupción y mala gestión" en la administración vaticana, informó hoy la prensa italiana . Los diarios "Corriere della Sera" y "Libero Quotidiano" publicaron extractos de esa carta.

Realmente volvemos a las malas prácticas vaticanas, que nada tienen que ver con el cristianismo y muchos se preguntarán ¿por qué?, sencillamente porque dentro del cristianismo se ·"cuelan" personajes de dudaosa reputación que quieren medrar dentro de la Iglesia-Institución, porque otra cosa es la Iglesia que ayuda a los parados en estos momentos,, la que está en los hospitales sufirendo con los necesitados, la que se juega la vida en los países de misión y que da de comr a muchos sin importarles no tener para ellos, al igual que los dedicados a la enseñanza dan toda su sapiencia para rescatar a muchos jóvenes de la indigencia intelectual y de la pobreza.

Pero esa otra Iglesia que maneja capitales, que vive en los palacios y rueda en coches de alta gama, viste de seda carmesí o vermellón y que se pasea altanera por salones y la buena vida, esa de la que hay mucho que decir, es capaz de malversar, de perder capitales en arriesgadas jugadas de bolsas manipulando los capitales para deterioro de esta sociedad que sufre por la brutal recesión económica del mundo, esa Iglesia no es de Cristo y por lo tanto no es la que debiera comandar ni la virtud, ni la honradez y mucho menos la moral y esa Iglesia la que el mundo desprecia porque no es santa, no es la que Cristo, si hubiese fundado algo, debería ser su iglesia.

Este asunto ya va de muchas, todos recordamos el asunto del Arzobispo Marziskus y todo lo que derivó con la Logia P2, las malversaciones de capitales, la muerte de un banquero en un puente de Londres, la controviertida muerte de Juan Pablo I y mas cosas, y que Juan Pablo II, se apresuró a taponar destituyendo a Marziskus y enviándolo a un convento "preso" por no dar el gran escándalo de entregarlo a la justicia ordinaria...pues todos aquellos personajes dejaron sus acólitos bien pertrechados en el Vaticano y han vuelto a operar como delincuentes. gracias a la carta del Arzobispo Viganó se ha podido saber las andanzas de estos personajes, y esperamos que todo salga a la luz o la Iglesia quedará una vez mas como defensora de la mala gente que tiene en su seno.

Solo estuve atento a lo que dijeran en el día de ayer los obispos Blázquez y Pujol, sobre los comentarios que hicieron.

Claro como no podía ser menos han dado marcha atrás porque los colectivos feministas se les echaban encima..."que no quise decir eso"..."que lo dije en plan de amigos a los periodistas", razones mas que suficientes para demostrar como se maniquean las palabras...donde dije digo, dije diego.

No se pueden explayar los obispos verbalmente hoy en este siglo XXI, como en los siglos pasados que tenían "mando en plaza" porque el común de la gente les ha perdido el respeto, tal vez no el humano, pero si a darles las contestaciones a sus palabras. Antes la palabra del Obispo era "palabra de Dios", los fieles se asustaban, hoy en día la gente ha estudiado demasiado y se han despertado del letargo y no se sienten pastoredas por el "pastor", es decir no se sienten ovejas por muy católicos que sean.

Ya no es como antaño que un pastor daba un baculazo y todo el mundo se ponía firme, sobre todo en el tiempo del nacional-catolicismo que nadie les tosía, sobre todo en España, incluso entre el clero le saltan hoy en día las contestaciones echando por tierra lo que juraron de obediencia al pastor y sus sucesores, en vez de a Cristo.

En otros países del entorno como Francia, Alemania, etc, las cosas eran y son  muy distintas, porque cada cual tiene su parcela y no se inmiscuyen en la vida pública tanto como en España, y aquí lo sienten como un agravio personal el que se le de contestación pública o privada..

Por supuesto que un obispo como cualquier persona puede opinar de lo que le de la gana, pero siempre a título personal, no tratando de dominar a los demás por su nombramiento en una Institución, porque la gente puede pensar que quieren mardar mas de lo que mandan y tienden, las gentes, a rechazar a la Iglesia que es a la que representan.

Por lo tanto los Obispos deberían cuidar y preocuparse mucho mas de su grey que por unas causas y otras las tienen muy abandonadas al sentirse ellos como generales delante de un ejército que cada vez tiene menos miembros y no hacerse notar tanto en una sociedad que ha evolucionado mucho mas que ello y no sobre todo apoyarse,como está ocurriendo en estos momentos, en movimientos de ultraconservadurismo que no van a llevar a la Iglesia a buen puerto, porque muchos de esos grupos tienen su ideología propia y persiguen unos fines específicos, no precisamente evangélicos.

¡Hermanos obispos hay que ponerse al día y abandonar los palacios y los audis de alta gama que no es bueno para la credibilidad del Jesús de Nazaret!

Pues señores los obispos están dando marcha atrás, porque Blazquez era un obispo ejemplar, pero ahora ha sacado el pie del plato evangélico y se pone en él mismo plato de la balanza que los ultraortodoxos.

Y todo porque las cofradías de Valladolid han pensado que la Vicepresidenta del Gobierno, Santamaría, la quieren para dar el Pregón de Semana Santa y como la señora está casada pero solo por lo civil dice que no puede ser.

Vamos de nuevo a razonar: ¿quien inventó el casamiento por la Iglesia tal como lo conocemos hoy? ¿los padres de Jesús de Nazaret se casaron por la Iglesia?....ademas un pregón es exaltación poética, que a algunos les sale mal y a otros no, es solamente anunciar o pregonar unas fiestas , que así toman Iglesia y Políticos a la Semana de Pasión, ya que prima mucho mas el turismo y el flokclore que lo religioso y de eso sabemos mucho los sevillanos y los andaluces.

Por otro lado la Iglesia no está por tirar muchos cohetes al aire dadas las pocas afluencias a las celebraciones dominicales y algo mas importente ¿Hace la Iglesia el trabajo que hizo Cristo como "Buen Pastor", el de ir a buscar a la oveja que se escapó y dejó al resto solas?....¿quien sabe si al dar el pregón de la Semana Santa la Vicepresidenta se plantea casarse por la Iglesia?, algo no necesario si ya está casada legalmente....pero todo puede ocurrir...en fin el Ex.Presidente de la CEE española, Dr Blazquez ha pasado de "moderno y moderado" a ultraortodoxo y antiguo...pero esto es lo que hay hoy en la Iglesia, que vez de ser el Iglesia del siglo XXI, sigue siendo la Iglesia del XVIII.

Se ha confirmado lo que hace días se venía comentando por todos los medios sociales. "Un sacerdote entraría en la casa de Gran Hermano".

Ya todos sabemos la baja calidad de dicho programa, por lo soez y el fomento ante las cámaras de prostitución y que también incitan a la juventud de este país a convertirse en haraganes totales, ya que se pasan el día tirados o discutiendo por las cosas mas inverosímiles y menos interesantes y a la hora de acostarse cada cual elije su pareja para el sexo..los hemos visto muy dispares esos encuentros, inclusives mujeres casadas con sus maridos fuera y después un reconciliación ante las cámaras, todo ello a la mejor postura de la indecencia y la falta de valores.

Ha hecho bien el Obispo en suspenderlo A Divinis, pero no crean los obispos que estan excentos de culpas-

Empecemos por decir que en la Iglesia está ocurriendo un fenómeno a todo lo largo y ancho de ella, ya que se ordenan algunas personas no muy aptas para despues moralizar a los demas y que este Gallo podría dar muchos datos, pero no es ahora el caso...pero ¿Por qué ocurre esto?, pues por la falta de vocaciones admiten a todo el que lo pide, podemos dar fe y ahí radica el error, no todo el mundo es honrado, no todo el mundo es apto, ni tampoco son fieles al evangelio y todo ello muy alejado este tema de Celibato si o no, que nada tiene que ver.

Hemos conocido curas que han hecho sexo con menores, los hemos conocido prevaricadores, que se han quedado con dinero de las parroquias, los que han puesto anuncios ofreciendo sexo en internet, alguno ha muerto a manos de prostitutos, en fin como la vida misma, pero creemos que el aspirante al sacerdocio tiene que ser una persona integra y al menor fallo ser despedido de su destino.

 Este cura catalán ni siquiera ha pedido permiso a sus superiores y le ha importado un comino todo, es decir se ha puesto a la Iglesia por montera para entrar en  un "Realiti" y todo unido es el momento de tan bajo nivel que vive la Institución y que por no cambiar sus esquemas acepta dentto de sus filas a cualquiera.