Nunca ha sufrido la Iglesia un ataque tan furibundo como en estos tres ultimos años, han tachado de fanáticos a sus dirigentes, han solicitado muchas personas el que desaparezcan sus nombres de los libros de los bautizados, ha saltado a la palestra casos como el de los Legionarios de Cristo, que tendrían que disolver, pero que lo están dejando dormir para continuar de la misma forma y todo por dinero, han saltado casos de pederastías en Irlanda, Italia, Bélgica...etc.....el Papa ha tenido intervenciones a veces no bien entendidas siendo como es un buen teólogo y una cabeza pensante, pero se ve que se alia con sus peores enemigos, por todo ello la credibilidad en el mundo de la Institución está por los suelos, aunque las encuestas internas digan que no, pero eso es un autoconvencerse de que todo "va bien" o el poder temporal de la Iglesia no decae, cosa que no es cierta.

Antiguamente la Iglesia mediaba en todos los litigios, cosas de este mundo, y abandonó lo esencial de la Ella, el defender al pobre, igualar por convencimiento al rico y al desvalido, pero se dedicó en cuerpo y alma a las clases dirigentes y así camina aun.

Y como toda institución se revuelve ante la "adversidad" y crea una nueva figura que en vida fue un personaje mediático, como Juan Pablo II, y en un tiempo record ya que urgía aglutinar a muchos de los católicos desencantados por haber muerto "su estrella" y por haberle sucedido un Papa mas moderado y sin muchas ganas de viajar, más frío que el anterior.

La realidad es que hacer un nuevo beato siempre hay que documentarlo mucho, muchas entrevistas, muchos documentos...hasta "el abogado del diablo"...figura controvertida a lo largo de la Historia, tiene que revocar todos los informes buscando los pros y los contras para que el nuevo beato esté inmaculadamente limpio de toda mancha, pero ahora en estos últimos tiempos prima el dinero y la propaganda (caso de San Josemária y Juan Pablo II), y en el caso del primero no fue "beato súbito", sino que de beato en poco pasó a ser santo, santísimo, con todos los "tapones" puestos al "abodago del diablo", esto es como en cualquier partido político al uso...la imagen hay que lavarla con pantallas mediáticas para desviar la atención del personal.

Claro que esto no es nada nuevo, a lo largo de la Historia de la Iglesia, nos podemos encontrar con "santos" que de santos poco y otros porque se les ocurrió cualquier barbaridad contraria a los postulados de Jesús y proclives a los postulados de la Iglesia en su momento.

Ahora el peregrinaje de los que "flipaban" con Juan Pablo II...es decir "los papólatras", a visitar la tumba dle nuevo beato, les basta a la jerarquía con hacer el baremo de los católicos del mundo....

Aunque parezca que estamos en contra de la figuras de Juan Pablo II, no es tal, estamos criticando las formas y los "súbitos" que dejan al "abogado del diablo" anulado.

Seguimos diciendo que hay que seguir a Jesús y no a los hombres que dicen lo representan...Él jamás otorgó nada a nadie y a Pedro solo le otorgaron la comunidad de Jerusalén hipotéticamente..."apacienta mis ovejas"...que por otro lado es un añadido a los evangelios muy posteriormente y que no fueron palabras de Jesús de Nazaret...nada más.