Por generaciones y generaciones, los creyentes judíos y cristianos han señalado la relación entre el joven rey David y Jonatán, hijo y aparente heredero del rey Saúl, como un modelo de amor fraternal y devoción. Por miles de años, los eruditos y creyentes devotos han visto a David y Jonatán como nada más que un gran ejemplo de la amistad y el amor filial que puede darse entre dos hombres heterosexuales. Después de todo, David demostró claramente su heterosexualidad con las esposas que tomó y los hijos que procreó. Pero estudios recientes han tratado de reconstruir y reinterpretar la relación entre estos dos hombres. En respuesta a la creciente aceptación cultural de la homosexualidad, unos pocos líderes religiosos ahora están releyendo la Escritura y generando el apoyo para la hipótesis de que David y Jonatán eran realmente amantes homosexuales.
Es importante recordar que a través de los siglos, tanto judíos como cristianos han interpretado la relación entre David y Jonatán como una amistad heterosexual, aunque obviamente profunda y sincera. No batallarán para encontrar tempranos estudios sobre este asunto. Éstos abundan en las colecciones de teólogos y eruditos a través de la historia. Y mientras que recientes desarrollos culturales ciertamente han comenzado a influenciar la manera en que la gente lee el texto, la vasta mayoría de creyentes, eruditos y teólogos aún interpretan el texto de la manera tradicional. Adicionalmente a los literalmente miles de maestros, profesores y líderes de la iglesia, aquí están solo algunos ejemplos de los trabajos de expertos que se han publicado:
1 Robert Pfeiffer (1948) Escribió que la relación entre David y Jonatán era "intensa y sincera, pero no obstante viril (es decir, varonil y no homosexual.)"
2 David Payne (1970) Escribió que los sentimientos de Jonatán son (simplemente) de "admiración y respeto por David."
3 J. A. Thompson (The Significance of the Verb Love in the David-Jonathan Narratives in 1 Samuel, 1974) (El significado del Verbo Amor en las Narraciones en 1 Samuel, 1974). Escribió que la relación entre David y Jonatán era "el tipo de adhesión que tenía la gente hacia un rey que podía pelear sus batallas por ellos."
4 Stan Rummel (Clothes Make the Man - An Insight from Ancient Ugarit, 1976) (La Ropa Hace al Hombre - Una Visión del Antiguo Ugarit, 1976) Escribió que el hecho de que Jonatán le haya dado su túnica y armas a David en el pacto, era simplemente un símbolo político de entregarle el trono. No implicaba ningún significado sexual.
5 Rabbi Israel Weisfeld ( 1983) Escribió que la relación entre David y Jonatán es simplemente "una clásica y genuina descripción del amor desinteresado."
6 Jerry Landay (David: Power, Lust and Betrayal in Biblical Times, 1998) (David: El Poder, la Lujuria y la Traición en los Tiempos Bíblicos, 1998) Escribió "La amistad de Jonatán y David era la personificación del mero amor del hombre por el hombre, una intimidad basada en experiencias y peligros compartidos, . . . una clase de confianza intuitiva que trasciende la corrupción de la ambición, los celos o la demanda de sexo."
Pero, después de que Alfred Kinsey publicó su famoso libro, "Sexual Behavior in the Human Male" (Comportamiento Sexual en el Ser Humano Masculino) en 1948, algunos pocos escritores comenzaron a darle un segundo vistazo a la relación entre David y Jonatán. Aunque siguen siendo minoría, estos escritores han sido capaces de influenciar la manera en que algunas personas leen e interpretan el texto:
1 David Mace (Hebrew Marriage, 1953) (Matrimonio Hebreo, 1953) Escribió que la relación era un ejemplo de "Las fijaciones homosexuales relativamente inocuas de la adolescencia."
2 George Henry (1955) Escribió que David y Jonatán eran amantes homosexuales, aunque aparentemente al darse cuenta de que la evidencia bíblica de posteriores esposas e hijos hablaban contra esta posibilidad, declaró entonces que su homosexualidad fue solo una etapa pasajera.
3 Raphael Patai (Family, Love and the Bible, 1960) (Familia, Amor y la Biblia, 1960) Escribió que "La Historia de amor entre Jonatán, el hijo del rey Saúl, y David, el hermoso joven héroe, debió haberse repetido muchas veces en las cortes reales de todos los lugares del Medio Oriente y en todos los períodos."
4 Tom Horner (Jonathan Loved David, 1978) (Jonatán Amó a David, 1978) Escribió que la historia de David y Jonatán era simplemente una repetición de la relación homosexual entre Gilgamesh, rey de Uruk, y Enkidu, su cercano compañero.

migueltesorillo
25 ene 2011 | 12:20 PM
David mariconcillo, fuerte picha. Se armo una polemica en Israel hace unos años por el nombramiento de un oficial homosexual, pense la palabra m., mas la quite por no gustarte. Una diputada israeli cito un texto biblico donde David tocaba frente a Saul y dijo, que insinuaba una relación homosexual. Hay más casos en la Biblia. Supongo, que en 1.000 a. C. la homosexualidad no tendría la mala fama de siglos posteriores.
teodoro-gallo
25 ene 2011 | 01:03 PM
Cuando Cristo no con dena la h0omosexualidad esd que no era algo importante para él,en sus tiempos también existian, pero para Cristo debió ser algo muy normal.
migueltesorillo
25 ene 2011 | 06:27 PM
En aquella época se llenaba de excrementos a los homosexuales en el reino de Juda hasta la boca y se los quemaban vivos. Lo leí en un libro.
Mena de Yucatán
14 dic 2011 | 03:04 AM
Yo que soy homo y que hago sexo frecuentemente con hombres desconocidos en parques, playas, saunas, sanitarios públicos, me hallo con que la mayoría de esos hombres que gustan ser penetrados y también gustan de penetrarme a mí, tienen familias con esposa e hijas e hijos, así que no es evidenca de heterosexualidad el que el hombre tenga esposa e hijas, esos son mundos maniqueos torpes pues la sexualidad no es algo que sea negro o blanco, hay tonalidades miles en cada humano, cierto que hay un grupo que puede ser ciento por ciento hetero como gay, el dr. gringo KInsey que hizo la mayor estadística en su gringo país demostró que muchos hombres casados tienen siempre aventuras con hombres.
teodoro-gallo
14 dic 2011 | 05:28 AM
Mna de Yucatan: Tampoco deberías haber sido tan explicito porque la vida de cada cual pertenece a la persona.
Gracias por escribir en mi blog
migueltesorillo
14 dic 2011 | 11:40 AM
En la Atenas de Socrates había una ley que obligaba a los maridos a hacer el amor 3 veces con su mujer al mes. Les gustaba a los atenienses tanto los hombres, que habia que oblgarles por ley a hacer el amor con sus mujeres para perpetuar la especie.
migueltesorillo
14 dic 2011 | 11:42 AM
Otra cosa Yucatan no dice nombres.
teodoro-gallo
14 dic 2011 | 02:38 PM
Miguel se refiere a si mismo. Aqui no nos importa si va de ligues o se acuesta con el portero del Real Valladolid.
migueltesorillo
14 dic 2011 | 07:07 PM
Si Dios es amor. ¿Qué le importa el amor entre hombres?
migueltesorillo
14 dic 2011 | 07:09 PM
Otra cosa. Para cuando un articulo sobre si bajarse cosas de internet es pirateria y pecado.
Mena de Yucatán
17 dic 2011 | 01:36 AM
Está extraño lo que me pones T-gallo pues hacer sexo es una función como comer o como defecar, es una invención demente e ideológica que hay funciones decentes y otras indecentes, eso es demente, es como en el caso de partes del cuerpo que para nosotros nos imponen ciertas partes aparentemente inmorales, te recuerdo que los antiguos indios mejicanos andaban desnudos, además que para muchas de esas culturas la homosexualidad sí era permitida así que no veo dónde exhibí a nadie, no di nombres de mis amantes ni domicilios ni teléfonos, como sea la Biblia sí da nombres y relaciones de las que llamamos "íntimas".
teodoro-gallo
17 dic 2011 | 06:58 AM
Miguel el sentido de pecado es segun cada cual como s el monte, pero lo que está publicado en la red es de todos, mientras no tenga el Copyraid
migueltesorillo
18 dic 2011 | 01:07 PM
Un cura me dijo Bajarse cosas de internet no es pecado. ¿Para que coño pagamos el canon?
migueltesorillo
22 dic 2011 | 12:55 AM
Antoni Quinn es tu autentico nombre. ¿Hurtas algo a ese personaje famoso?
Chinca Coromoto Salas Rodriguez
26 dic 2011 | 12:45 PM
La homosexualidad en muy vieja en el mundo, se podría decir desde sus inicios, de allí que Moisés vio la corrupción de un pueblo, hombres fornicando con otro hombre, sin importar la religión, se dice que es la lucha del dominio entre dos hombre, donde uno de ellos debe aceptar ser usado como mujer o matar al abusador.
Los hombres al colocar su mano sobre el hombro de otro hombre estos sienten si los nervios se mueven, si se zarandea este no le gusta ser tocado por otro hombre ya que habrá imposición, crecerá un tipo de atracción, mas tarde se enfrentaran cuerpo a cuerpo, lucha de la energía espiritual, luego la posesión del cuerpo, lucha larga entre los cuerpos antes del acto sexual.
No se puede olvidar que ademas del pacto político, el enemigo observa el cuerpo, estructura de la musculatura, ¿por que?, para conocer a su enemigo, si se llegase a romper el pacto, es lo primero que haría es convertirle en su mujer, luego en burla ante el pueblo; no podemos olvidar algo y es que el ser humano al entrar en contacto con la ingesta de licor en exceso este pierde control, sale un aspecto escondido, ademanes femeninos, otros hombres al notar eso aprovechan el momento y surge un acto amoroso muy propio y antiguo entre varones.
Cuando un hombre siente atracción por otro hombre, se aprecian obsequios que a simple vista dejan ver otro tipo de relación ya que en el intercambio se deja ver interés, conexión, muy seguido, el tipo de regalo, los abrazos, el brazo sobre el cuerpo de otro hombre como predominio de poder, fuerza, y luego el licor les lleva a pasajes que desencadenan pasiones.
migueltesorillo
28 dic 2011 | 08:00 PM
Al igual que no todos los musulmanes no son terroristas. Supongo que no todos los curas seran ladrones, pederastas, mentirosos, violadores de doncellas, supongo que un cura violo a Antony quin si no es su verdadero nombre o maquiavelo o Rousseau. Seguro que todos tienen la misma IP. Lazaro se porto mal conmigo y no por eso voy a odiar a todos los curas. Por casualidad esos 3 nombres con misma IP tendra sentencias donde se condena a Teodoro Gallo.
Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Y mi conducta con Eloisa la confese con un cura y no vio en ella pecado. Cosa que no puedo ver en los tres nombres con misma IP.
Arthur40mcy
4 mar 2012 | 02:37 AM
Ñoña de Yucatán tú debiste ser homosexual en tú homofobica y recurrente pesadilla sacado de no sabes que panfleto de odio sólo tienes haces pos sesos lo leí en tú corazón