Se trata de una cifra extraña, no porque no la creamos, sino que es muy categórica...dar una cifra con tanta certeza como la da Religión Digital, no nos cuadra en absoluto.
Lo que si es cierto es que cada vez mas, y esto lo hemos repetido hasta la saciedad, de que cada vez acuden menos personas a las iglesias y no precidamente los más jóvenes...pero la Institución seguirá metida en su pompa de jabón...¡con su pan se lo coman!.
Lo decíamos hace mas de dos décadas pero entonces nos tachaban de incongruentes, de dinamiteros eclesiales, en fin de todo lo que se les ocurría a los "legionarios"...¡ya ven ustedes donde andan ellos y dónde un Gallo!, mantenemos los mismos criterios y ellos en entredicho por pederastas...y que quede la cosa ahí.
No hay que buscar culpables fuera de la Iglesia, como hace el Dr. Rouco o el cardenal Cañizares, la culpabilidad es eclesial y el miedo a caminar en este mundo moderno del siglo XXI...han destrozado lo construido por el Concilio Vaticano II con la ortodoxia mas retrógrada y ahora dicen que los partidos políticos, que la sociedad es incrédula...etc...
¿Por qué la Iglesia no ha sido congruente consigo misma?
¿Por qué la Iglesia ha deseado siempre eclesializar en vez de Evangelizar?
Nos vamos a tener que creer lo que dicen algunos descerebrados de que Jesús de Nazaret no existió y que es un invento de la Institución.
A los eclesiásticos se les llena la boca de la palabra Evangelio, pero no saben el significado profundo, porque ellos mismos no estan evangelizados..
¡Claro que existió el Jesús de Nazaret!...y los detractores de la religión lo saben perfectamente, pero ellos mismos dan la clave de la no existencia del Cristo del Dogma, a este Cristo lo llaman "invento"...nada tiene que ver Jesús de Nazaret con el Cristo Dogmático, solo hay que leer el Evangelio...la Buena Noticia...la que no practican la mayoría de los eclesiástico, por lo tanto se inventaron un Cristo a su medida y que aceptara su forma de vivir: Papas, principes cardenales, episcopos con mucho dinero, eclesiásticos sin sentido evangelizador y muchas cosas mas y por eso todo hace agua como una vacija vieja y rota.
Decir que vuelvan a ser imitadores de Jesús de Nazaret abandonando todo y llegando de verdad a la frontera, es como insultar a la Institución, no lo entienden, eso significa que el que lo dice es un "ateo" perseguible para que no "dinamite" a la Iglesia.
¡Qué equivocados están!....mientras cada día hay mas rechazo a la Institución y cuando lleven a los jóvenes a las grandes manifestaciones diran sacando pecho: ¡Estas son nuestras armas"---seguirán equivocados y en la pompa de jabón.
¿Por qué no intentarán avangelizarse?

Joaquín
30 jul 2010 | 10:28 PM
Es una ilusión estadística. Que la proporción % de católicos sobre el total de la "tarta" de la población española haya descendido, no significa que el número de católicos se haya visto reducido. Incluso podría haber aumentado (los datos no se facilitan).
Para entenderlo fácil, si la población española ha crecido en los últimos años a base de inmigración no católica, es claro que el porcentaje de católicos se habrá reducido dentro de la población, aunque de hecho el número de católicos que antes lo eran no se haya reducido.
Espero haberme explicado. En cualquier caso, faltan datos, se trata de la falacia estadística de que tú y yo nos hemos comido cada uno medio pollo.
teodoro-gallo
31 jul 2010 | 05:38 AM
jajaja pues si nos hemos comido medio pollo cada uno..hace unos años se hizo una encuesta muy sencilla, se entrregaron en las parrowuias durante un mes unos cartones que a la salida se recogían, eso dio un porcentaje muy alto de asistencia a las ceremonias ¿pero estaban evangelizados....esa es la cuestión
ruedademolino
31 jul 2010 | 01:15 PM
Querido Gallo, ésa es "Tu" cuestión o, quizas sería mas exacto decir que ésa "debería" ser la cuestion.... pero ni lo es ahora ni lo ha sido jamás desde el mismo momento en que murió Cristo en la cruz.
Tus conocimientos sobre Religión estan a años luz por encima de los míos.... pero éso no me impide saber que ya en las primeras comunidades cristianas se produjeron enormes diferencias y hasta enfrentamientos que, por cierto, provocaron las Cartas y las múltiples intervenciones de Pablo. O sea que lo de estar, o no estar, "evangelizados" vienes ya desde el orígen del cristianismo.
En tu artículo hay una palabreja que me ha lñlamado la atención..... precísamente por venir de álguien a quien yo sé y reconozco como verdadero experto en Religión y en su sentido ámplio: Teología, Biblia, Evangelios, Historia de la Iglesia etc.
Me refiero a la pregunta de "¿Porqué la Iglesia ha deseado siempre ECLESIALIZAR en vez de Evangelizar?"
La suerte - o la ventaja - de ser un poquito simplista es que yo lo tengo claro. Para mí es una razón tan evidente que ni tan siquiera me la planteo: Porque el hecho de eclesializar en vez de evangelizar es lo que le ha permitido alcanzar el PODER y MANTENER la longevidad que tiene como Iglesia.
La Iglesia Católica, históricamente y como tal Iglesia, ha pasado crisis como la actual y aún peores.... y sigue existiendo. ¿ Porqué? suponiendo que "eclesializar" signifique como yo creo "Mantener la Institución funcionando EN TODOS LOS CAMPOS Y AL MISMO TIEMPO" ésa es la respuesta.
Desde la rigidez del purpurado que se codea con Reyes, Presidentes, Dictadores y genocidas hasta el sacerdote que comparte extrema pobreza y da su vida por los marginados pasando por lo que quieras pasar e incluyendo todo lo que quieras incluir.
Yo al menos no tengo ninguna duda que es éste - y no otro - el único "secreto" del porqué la Iglesia Católiza ha alcanzado el PODER Y LA LONGEVIDAD que ha alcanzado.
¿ Hay "crisis de fé".... "crisis de vocaciones", vale.? Pero yo creo que es mucho mas como consecuencia de los tiempos que vivimos que de otra cosa.
martem
2 ago 2010 | 01:11 PM
gallo me quedo con el punto numero nueve.