Hay nuevas teorías de que Jesús de Nazaret resucitó, un tal Walter Maggiorani dice que ha investigado la Sábana Santa de Turín y dice que la sangre que se encuentra en la sábana, no procede de la Pasión, sino de un cuerpo vivo y que cuando fue envuelto ya estaba resucitado. Si se confirmaran sus teorías, habría logrado algo que por primera vez en la historia se dijera que fehacientemente había resucitado y no metafóricamente, como se dice, o teológicamente como los teólogos de la nueva ola,cuentan.
Cuando se habla del "nublado", significa que durante el tiempo que pemaneció en la cruz llovió violentamente, lo que habria dejado limpio de sangre el cuerpo. Cuando a las 5 de la tarde bajaron el cuerpo limpio, solamente tendría las manchas de sangre que brotó del costado abierto, que habría sido la única herida ocasionada después de la lluvia.
Despues para depositarlo en la tumba-cueva de José de Arimatea, le lavaron la sangre manada del costado según los ritos de los juíos y así lo sepultaron limpio y debidamente ungido ¿cómo se explica que la Sábana Santa esté repleta de sangre?...y nos responde Maggiorani: "Son los restos de sangre de Jesús Resucitado. por eso los análisis revelan propiedades especialísimas...por ejemplo en vez de 4 ó 5 millones de glóbulos rojos que una perdona normal tiene, se ha comprobado que tiene las de 11 millones por milimetro cúbico".
Y el hombre se ha quedado tan tranquilo y tan pancho...y nosotros nos preguntamos ¿Para qué querría Jesús tener más del doble de los glóbulos rojos en su nuevo cuerpo resucitado?...y el investigador contesta rápidamente: "Para redoblar el metabolismo aeróbico celular. es decir para poder respirar más oxígeno y liberar más anhídrico carbónico, lo cual estaría mas acorde con la condición de un hombre resucitado."
De esta manera tan simple ha resuelto el tal Maggiorani todo el problema que desde hace siglos calientan la cabeza a científicos y teólogos.
Lo mismo que él dijo: "Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios"...tenemos que decir: "A la fe lo que es de la fe"....porque de la forma que el investigador lo cuenta NO HACE FALTA CREER...pues cuando algo puede ser visto, comprobado, conocido empíricamente, desaparece la fe...Solo podemos tener fe en aquello que no se puede comprobar ni demostrar....y eso lo dicen muy bien San Pablo: "la resurrección es conocida por la fe"...por eso escribía con mucho gozo: "Si crees en tu corazón que Dios resucitó a Jesús de entre los muertos, serás salvo." (Rom 10,9)..pero ¡ojo!...solo si lo cree tu corazón.
Para Maggiorani no hace falta fe, basta con comprobar los resultados de los análisis.
La Resurreción de Jesús fue una recreación del Espíritu hacia el hombre para que tuviera fe...sus amigos "lo tocaron" y "lo palparon"..."comieron con él"...por la via de la fe...por eso la resurrecciñon es algo que no se puede demostrar científicamente, porque es algo que escapa a los sentidos del hombre. Es un hecho ocurrido fuera de la historia, más allá de nuestra dimensión y que NO dejó huella material en este mundo.
Así Jesús cumplió con el plan de la salvación...falta el pensamiento de cada uno para saber como ocurrió realmente.
Maggiorani no comprobó nada...ningún análisis científico futuro de la Sábana Santa, ni de ninguna realidad, podrá llevarnos hasta la resurrección de Jesús. Todos los estudios se frenarán siempre en la puerta de entrada, en el último instante de la muerte....Lo demás es cuestión de fe...su mas intima mujer María de Magdala, así lo creyó y lo transmitió a sus amigos....ni el progreso, ni la técnica, ni la ciencia podrñan ahorrarnos jamás este supremo esfuerzo.
¿Y qué ocurrió con la tumba?....cuando se abrió al cabo de los años para otro enterramiento...estaba vacía....¿y el cuerpo?....¡ten fe y lo descubres tu solo o sola!

nofler
26 mar 2010 | 02:34 PM
lo tuve que leer dos veces y aun así, no se si lo he entendido bien, ¿existe prueba clara de que jesus resucitó? Yo dudo de que la sábana estuviese con sangre despues de limpiarlo y estar muerto, pero en fin puede ser, de todas formas yo creo más en jesus y en Dios que en lo que dicen los hombres, mi fé esta con ellos no con los humanos, oye por cierto creo que al fin no van a destinar el monasterio a hotel ni a museo, tristemente seguirá en la iglesias sin más, me pareció oirlo en la radio no estoy seguro, un saludo gallo
teodoro-gallo
26 mar 2010 | 04:23 PM
Nos informaremos nuevamente, pero ¿quien regirá el Monasterio? ¿seis ancianos de 89 años?
concha-f
26 mar 2010 | 06:20 PM
Hola gallo tu como siempre poniendo a todos a pensar, claro como tienes tantos contactos y una red social muy grande, pero yo creo que todo fué mucho mas facil.
Como verás me he registrado y todo ha sido para poder mandarte un mensaje que todavía no me has contetado, pués seguro que no lo has leido, lo he mandado através de este blog.
teodoro-gallo
26 mar 2010 | 06:37 PM
Lo he contestado en el momento. Debes abrir los mensajes a tu blog
martem
27 mar 2010 | 08:55 PM
Roma - 14/10/1988
El arzobispo de Turín, el cardenal Anastasio Ballestrero, confirmó oficialmente en la mañana de ayer que la famosa Sábana Santa de Turín, considerada por los católicos como la reliquia más preciosa que existe por haber envuelto, según la tradición, el cuerpo de Jesús, es falsa. La reliquia, que se conserva en la catedral de la citada ciudad italiana, procede de la Edad Media y no de los tiempos de Cristo.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/VATICANO/Iglesia/confirma...
teodoro-gallo
28 mar 2010 | 08:20 AM
Eso es algo que ya se sabía, pero la "Piedad" da mucho dinero.
Tampoco es el Prepucio del Niño Jesús el que adoran en el Sur de Italia
teodoro-gallo
28 mar 2010 | 08:22 AM
Es indudable que según el rito judío Jesús habría sido circuncidado, aunque de entre los evangelios canónicos sólo Lucas 2, 21; lo refiere.[1] Los evangelios apócrifos son mucho más pródigos en información en este sentido. Así, el Pseudo-Mateo especifica el sacrificio realizado como pago de la ceremonia,[2] y en el Evangelio árabe de la infancia -un evangelio apócrifo muy tardío- se narra cómo tras la circuncisión de Jesús, la matrona de María guardó el prepucio en una jarra de alabastro llena de nardos, un conservante, y se la dio a su hijo, perfumista de profesión pidiéndole que guardase bien la jarra y no la vendiese aunque le ofrecieran trescientos denarios.[3] El Evangelio armenio de la infancia ofrece otra versión, según la cual el niño sangró durante la operación, pero sin que se produjese corte alguno.[4]
De acuerdo con la leyenda, San Juan Bautista le dio el prepucio a María Magdalena.[5] Como que el prepucio estaba separado del cuerpo de Cristo en el momento de su ascensión al Cielo, surge la cuestión de si ascendió también a los cielos. Esto significaría que el prepucio de Jesús sería uno de los pocos restos físicos que Jesús dejó en la tierra - aunque la costumbre judía de enterrar el prepucio parece contradecir esta interpretación, ya que no se podría haber preservado. El estilo moderno de circuncisión (peri'ah) no fue el más común hasta la revuelta liderada por Simón bar Kokhba en el año 135; en el tipo de circuncisión practicado por los judíos antes de Bar Kokhba solamente se extirpaba la punta del prepucio, no su totalidad. En consecuencia, las ideas medievales acerca de cómo debería ser el prepucio de Jesús eran muy probablemente erróneas. También se produjo una disputa teológica sobre si Jesús ascendió al Cielo con su cuerpo completo o si le faltaba alguna parte, que se resolvió decidiendo que el prepucio era prescindible, como lo eran el cabello y las uñas que se cortó durante su vida, así como la sangre que vertió.
Otra cuestión teológica relacionada fue si el prepucio volvió a su cuerpo en la resurrección. El acto de la circuncisión era un rito que tenía un profundo significado para el pueblo judío, pues representaba su entrada en la comunidad. El Nuevo Testamento contiene extensas discusiones acerca de si la circuncisión era necesaria para la conversión de los gentiles, y concluye que no lo es; la razón argumentada fue que la crucifixión de Jesús estableció un nuevo trato con los cristianos en el que el rito de la circuncisión ya no era necesario.
Pero otros aducen que cuando Dios hace un milagro, es arbitrario al poner límites en lo que ese milagro puede realizar. En el Evangelio de Marcos 12:18-25, Jesús responde a la pregunta de los Saduceos sobre el matrimonio tras la resurrección con estas palabras: "cuando resuciten de los muertos, ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles que están en los cielos", esto sugiere que los muertos resucitados podrían tener ciertas diferencias anatómicas que hacen desde el punto de vista teológico completamente irrelevante la cuestión.
Calcata, la última población que afirmó haber tenido tal reliquia, lo justificaba con la siguiente historia: siete siglos más tarde después de este primer cambio de manos, la reliquia llegó a San Gregorio Magno de manos de un ángel. El santo lo regaló al Papa León III la noche de navidad del año 800, cuando éste fue coronado como emperador del Sacro Imperio Romano. La reliquia debió de permanecer en la iglesia de San Juan de Letrán de Roma durante otros siete siglos, hasta el saqueo de Roma de los lansquenetes. Su rastro desaparece de las crónicas hasta aparecer en un establo de Calcata (en la región del Lazio), donde un soldado lansquenete hecho prisionero había logrado ocultarla durante siglos.
martem
28 mar 2010 | 04:10 PM
cuentos......cuentos......y cuentos.... si no fuera por la seridad de lo que actualmente ocurre en la "curia" seria........ para hacer chistes. http://es.wikipedia.org/wiki/Curia_Romana
Pedro
30 mar 2010 | 09:29 PM
Llevo mucho tiempo sin aparecer por estos lares y mira por donde hoy he tenido un ratito para mirar y me encuentro con el "problema" de la Resurrección de Jesús. Buen tema para un buen debate. Evidentemente la resurrección solo le sirve al creyente. Ni sabana santa ni zarandajas. Las reliquias, en su mayor parte, por no decir en todas son falsas. La resurrección no se puede determinar nada más que en el interior de aquellos que creyeron en el. Tu decias Gallo, que no dejó huella en este mundo y yo creo que la dejó de tal forma que hoy, al cabo de tantos siglos tu y yo creemos en Él y experimentamos de nuevo su resurrección ¿Te parece poco? La tumba seguiría con sus "restos", que es lo que tienen todas las tumbas y la de Jesús no iba a ser distinta, pero Él resucitó en el interior de aquellas mujeres y aquellos hombres cobardes y miedosos, para hacer de ellos paladines de su amor. Por lo menos eso es lo que creo yo.
Un abrazo.
martem
31 mar 2010 | 12:50 AM
Quiero creer en el "PADRE" de JESUCRISTO me han contado que todo lo que es bueno y noble pertenece a DIOS. ¿Resucitó? la energia ni se crea ni se destruye y somos energia (sus restos mortales no aparecieron ¿donde fueron? ) Nunca sabré a ciencia cierta lo que ocurrió. Pero me gusta pensar que fué verdad que resucito y que está en los cielos, y en la tierra en toda forma de energia positiva
Vinicius
2 abr 2010 | 02:28 PM
Ninguna demostración científica nos saca a bote pronto de nuestras creencias.
El corazón es el que dirige nuestros pasos.
Para el que cree en su corazón que resucitó, resucitó.
Para el que no lo cree, no resucitó.
teodoro-gallo
3 abr 2010 | 08:50 AM
Esa es la cuestión Vinicius: La Resurrección SOLO es una cuestión de fe aunque algunos "altos cargos" de la Iglesia digan QUE FUE UN HECHO HISTÓRICO...si asi se pronuncian es que no tienen FE.
ronal
20 abr 2010 | 04:27 AM
gallo tu nocres q dios fue manifestado en cane, la biblia dice q el en elprincipio era el vervo y q el vervo era dios y q el vervo fue hecho carne. osa se iso hijo para ir ala cruz.