De nuevo van a decirme hereje...pero ¿qué le hago? y todo ocurre por no querer decir la verdad.
Aquello de "y sobre esta piedra edificaré MI IGLESIA" no puede pertenecer a Jesús y no lo dice este hereje por decirlo, sino que lo va a fundamentar con razonamientos válidos.
Esta frase solo la podemos encontrar en Mateo y ese Evangelio fue escrito en el año 80, no se encuentra en los códices más antiguos consultados (delante tengo el fascículo del Códice Vaticanus B).
Jamás habría dicho Jesús MI IGLESIA, porque todo lo supeditaba al Padre...sus palabras habrían sido LA IGLESIA DE MI PADRE ¿estamos conformes?
Cuando en el Evangelio de Mateo se dice "ESTA PIEDRA", no es Pedro, sino la fe manifestada por Pedro.
La frase ha sido forzada gramaticalmente para decir lo que no dice en el original en lengua giega.
Situemos la comunidad donde se escribe este Evangelio en Antioquía de Siria colindante con Palestina, algunos autores la situan en Fenicia (actual Líbano).
Sea un lugar u otro, es un grupo de cristianos que han huido de Jerusalén y conviven con otro grupo de fariseos que tambien huyen de los romanos.
Ningún cristiano seguidor de Jesús se atreve a separarse de la sinagoga y mucho menos de sus costumbres judías...lo han escuchado de boca del Maestro pero no se atreven.
Pedro está en ese grupo huido y está avergonzado por haber negado al maestro, no acaba de comprender que Jesús haya muerto cuando él mismo le afirmó que era el Dios Vivo.
Poco a poco, Pedro se fue transformando a cristiano, le costó muchisimo dejar la Torá, no es como nos relata Lucas en los hechos de los Apóstoles que de golpe se convirtió, nada de eso.
A los 80 años de unos hechos, esa comunidad pone por escrito lo que habían escuchado, también en otros lugares, otras comunidades quieren proclamar a Pablo el sucesor de Cristo (de hecho hoy en día el Apóstol Pablo es la cabecera de la Iglesia de Oriente). Como la Iglesia de Occidente tiene como cabeza a Pedro. Y cada cual quiere acercar el ascua a su sardina y es entonces cuando se coloca esta frase "Y sobre esta piedra edificaré MI IGLESIA"
Lo más interesante del caso es que Occidente basandose en aquella fe vacilante de Pedro, tan tambaleante, va a levantar la nueva "ecclesia", es decir la nueva convocatoria que ha llegado a nuestros días, con sus luces y sus sombras, porque Jesús dejó la libertad a sus constructores, él solo fue la piedra angular.
No se puede forzar a la gramática ni a la historia a decir lo que no dice.
teodoro-gallo
27 nov 2009 | 06:14 AM
entiendo que el post ponga nervioso a algunos, pero la historia hay que asumirla tal cual es. si mi Iglesia ha escogido como cabeza fundadora a Pedro y a sus sucesores, nada tengo que decir, pero el católico debe saber de donde viene y adonde va. No puede agachar la cabeza y nos digan desde otras confesiones cristianas cosas que nos empeñamos en negar. Aceptemos nuestras limitaciones y nuestra historia y ¡NO PASA NADA HOMBRE!.
CARLOS
27 nov 2009 | 08:02 AM
si pasa y mucho mira que buena ivestigacion nos da los hechos alos catolicos desde cuando avia problemas de legitimidad de la igesia y pos no la pusieron facil sobre esta roca. esso nosda como resultado final que la legitimidad de la iglesia biene desde el año 80 a si los ultimos 2000 años aceptemos los hechos y no pasa nada legitimidad de la IGLESIA CATOLICA. Entre a asta pagina por curosidad y me encontre con cosas que no esperava son muy reltivistas
teodoro-gallo
27 nov 2009 | 08:51 AM
Mi iglesia es Apostólica y tiene legitimidad, no confudamos los términos, una cosa es la investigación y otra muy diferente la aceptación sin más.
El católico tiene que estar teológicamente formado para rebatir cosas que no son ciertas, como que Jesús no existió, que todo fue un invento.
JESÚS EXISTIÓ Y FUE UN HOMBRE QUE PASÓ HACIENDO EL BIEN, ESO ES INNEGABLE Y QUE ES HIJO DE DIOS ES LO MÁXIMO, QUE HIZO MILAGROS UNOS FUERON FUERA DE LA LÓGICA Y OTROS ES LÓGICO QUE OCURRAN TODOS LOS DÍAS.
JESÚS ESTÁ EN LA HISTORIA AUNQUE ALGUNOS QUERRIAN BORRARLO, OTROS SABEN MUCHO DE JESÚS, PEO COMO LES CUESTIONA SU MODO DE VIDA, PUES LO TRANSFORMAN Y DICEN COSAS QUE ÉL NO DIJO.
ESTABLECER EL REINO DE DIOS, ES DECIR LA JUSTICIA SOCIAL ES LO QUE JESÚS QUERÍA, TODO LO QUE NO SEA ESO, NO TIENE SENTIDO.
UNA EUCARISTÍA ES CELEBRACIÓN SI NO SE DESCUBRE A JESÚS EN EL HERMANO CON PROBLEMAS NO SE PUEDE CELEBRAR NADA, ES TODO LO CONTRARIO AL ESTABLECIMIENTO DEL REINO EN LA TIERRA.
teodoro-gallo
27 nov 2009 | 08:58 AM
Lectura del santo evangelio según san Mateo 16, 13-20
En aquel tiempo, al llegar a la región de Cesarea de Filipo, Jesús preguntó a sus discípulos: -«¿Quién dice la gente que es el Hijo del hombre?» Ellos contestaron: -«Unos que Juan Bautista, otros que Elías, otros que Jeremías o uno de los profetas.» Él les preguntó: -«Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?» Simón Pedro tomó la palabra y dijo: -«Tú eres el Meslas, el Hijo de Dios vivo.» Jesús le respondió: -«¡ Dichoso tú, Simón, hijo de Jonás!, porque eso no te lo ha revelado nadie de carne y hueso, sino mi Padre que está en el cielo. Ahora te digo yo: Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y el poder del infierno no la derrotará. Te daré las llaves del reino de los cielos; lo que ates en la tierra, quedará atado en el cielo, y lo que desates en la tierra, quedará desatado en el cielo.» Y les mandó a los discípulos que no dijesen a nadie que él era el Mesías.
Palabra del Señor.
Hemos querido resaltar en rojo, lo que se añadió a las palabras de Jesús en el Evangelio de Mateo. Nada mas hay que fijarse en que el redactor del Evangelio que comienza diciendo: ...ahora te digo yo....