Voy a escribir una herejía según lean los "muy religiosos"
No siempre en los primeros tiempos se consagró en la mesa el pan y el vino, que es lo que conocemos como alimentos básicos.
Dado que el simbolismo eucarístico apunta precisamente a esta característica, nada parece impedir que la Iglesia pueda autorizar que se tome como especies aquellos productos que en cada cultura ayuden a ver a Cristo como alimento fundamental de la Vida.
La Iglesia primitiva no fue tan timorata como hoy en día sobre este asunto incluso existieron celebraciones con sólo pan y agua e incluso con peces.
Ganariamos mucho si las energías se concentraran más en esta cuestión palpitante que en sutilezas rituales.
Pedro dijo
Jesús utilizó aquello que tenía a mano, pan y vino. Eran dos cosas que hasta los muy pobres tenían. ¿Podría seguir llamandose eucaristía si tanto el pan como el vino hubiera que importarlos y pagarlos a precios abusivos? ¿Porqué no utilizamos vino de "tetrabrik" y pan de barra, si ese fué el que usó Cristo? Las iglesias cristianas de oriente utilizan pan con levadura, autorizadas por Roma, dede luego ¿Porqué nosotros hemos de hacerlo con unas obleas con las que tenemos que hacer un gran acto de fe para creer que comemos el cuerpo de Cristo? ¿No sería todo más facil y desde luego más evangélico, utilizando alimentos tal cual?
8 Noviembre 2009 | 05:31 PM