Hay dos grupos mas importantes de todos los manuscritos del N.T., que son los Papiros de Bodmer, uno de los cuales es del siglo II y los Papiros Chester Bearry, que pueden ser datados de principios del siglo III, según las pruebas con el carbono 14 y otros estudios más profundos....pero a pesar de todo contienen solamente partes del Nuevo Testamento, no todo completo.
El Codex Sinaiticus que es del sigo IV, contiene el Nuevo Testamento completo y el Codex Vaticanus B, que solo llega hasta Hebreos 9, 13 y que hemos hablado en otros post de este blog. Estos dos manuscritos fueron escritos probablemente en Alejandría.
Estos dos códices manuscritos fueron las fuentes principales para copiar el texto griego del Nuevo Testamento, preparado en el siglo XIX por los especialistas y posteriormente la mayoría de los especialistas, como Juan Mateos, Luis Alonso Schokel y otros se fian mucho mas de estos dos manuscritos que del texto normalizado del siglo V utilizado por muchas traducciones y así nos va tan bien en el mundo bíblico.
Pero posteriormente a estos manuscritos se han descubierto más testimonios en forma de papiros.
Tenemos que aclarar que ningún manuscrito en concreto es el mejor...pues el testimonio de cada uno de ellos hay que examinarlo y sopesarlo con mucha atención y cuidado, aunque un buen cristiano tiene que estudiar y leer varios documentos extrabíblicos para sacar sus propias conclusiones y no aceptar todo lo que de oficial le digan.
Desde hace 250 años, muchos especialistas vienen trabajando con gran empeño para lograr la seguridad de que poseemos un texto bueno del Nuevo Testamento y que se acerquen lo más posible a lo que escribieron sus autores en un pricipio.
Los pocos sectores donde quedan algunas dudas son en las formas de expresión, pero eso tiene poca importancia aunque los ortodoxos o "muy religiosos" quieren ver "fantasmas" donde no los hay o "milagros" en donde no existen, pero son cosas de poca importancia...pero ninguna de esas cuestiones todavía por resolver suscitan dudas sobre el sentido del Nuevo Testamento.
yo
20 oct 2009 | 11:50 AM
El Nuevo Testamento existe, pero nosotros somos tradicionalistas del Antiguo Testamento.,,.no cambiar..
Vinicius
20 oct 2009 | 02:25 PM
Jesús no escribió nada, que yo sepa, más que en la tierra mientras esperaba la condena de la prostituta, buena, alguna vez más escriiría algo parecido, pero en tierra y se lo llevó el viento. Según esos mismos que escribieron sobre lo que vieron u oyeron que había hecho.
De aquí se puede deducir que: No todo es palabra de Dios.
Si no todo es palabra de Dios ,entonces ya empezamos a desvariar sobre porcentajes sobre lo que es cierto y lo que no es.
Y cada uno podemos desvariar sobre el montaje posterior de la iglesia sobre la interpretación que en cada momento se ha hecho de los hechos.
Y podemos tener razón o nó, lo mismo que los que defiendan posturas contrapuestas, amparados en su interpretación pero, ambos elucubraremos sobre algo que no sabemos a ciencia cierta.
Conclusión: Cada uno en su corazón tiene que arriesgarse a interpretar y vivir de acuerdo a lo que interprete, siendo conscientes siempre que las interpretaciones diversas pueden surgir sobre temas secundarios, nunca sobre lo fundamental. El amor es el amor, ahora y siempre.
Saber, que cualquier otra interpretación puede ser tan válida como la de uno, porque tenemos puntos de vista distintos en cada momento en que nos encontremos, y cada uno estamos en momentos de evolución distintos. Lo que yo sé hoy no lo sabía hace un tiempo y me parecerá erroneo dentro de X tiempo. Cada uno recorremos un camino, haciendo escala en distintos puertos para llegar a Itaca, pero somos libres para elegir el camino y las estaciones de paso.
Y, todos estamos en el camino, cada uno el suyo.
Vinicius
20 oct 2009 | 05:44 PM
Ahora bien, quizá sea más importante que las propias interpretaciones, el hecho de replantearnos todos los conocimientos que nos han podido inculcar de pequeños.
Nadie duda que nuestra educación ha sido llevada con las más altas y honestas miras en busca de lo mejor para nosotros, nadie creo que dude de ello.
Pero, no se trata de conformarnos con lo que nos hayan dicho y darlo todo por bueno; se trataría de replantearse todo absolutamente, tamizarlo a través de nuestra personalidad y aceptar o rechazar en función de lo que nos sugiera nuestro corazón.
No hay que enterrar los talentos sino sacarlos a la vista a experimentar la experiencia de vivir.
Sumergirse en el costumbrismo, bucear en el dogma y buscar a Dios en cualquier lugar, que seguro quw encontramos, porque Él ya nos encontró a nosotros desde el principio.
Pedro
21 oct 2009 | 12:15 PM
Estoy de acuerdo con Vinicius: El Amor es el Amor, ahora y siempre. Ese es el tamiz por el que hay que pasar el nuevo y el antiguo testamento. El NT se resumiría en una sola frase: Amaos unos a otros como yo os he amado. Esa frase esté escrita en algún sitio o sea invención de alguien, es realmente cierta: no se muere por otros si no es por amor. ¿Que más da lo que vayan descubriendo los teólogos, los arqueólogos o los antropólogos? ¿Nos van a cambiar la fe en ese Cristo, muerto por amor y resucitado por ese Amor?