Los "muy religiosos" siempre han pretendido hacer de Dios una verdad incuestionable...a laspersonas les han negado cualquier posibilidad de que tengan incredulidady normalmente han identificado ateo con una persona perversa....pero ellos mismos no cayeron en la cuenta de que estaban negado la fe...porque la fe...el fiarse de Dios...debe ser libre.

La fe exige al que tiene una elección un sí profundo....saltar al vacio sin red....y tener fe es una posibilidad, no una obligación...por eso los "muy religiosos" tienen que tener respeto tanto para el que cree como un respeto inmenso para el ateo.

Por supuesto que no merece el respeto un abogado, un médico o un ateo que sea un "chulo", porque ellos no respetan.

Como muchas veces me reuno con téólogos dogmáticos aseveran con grandes palabras que "la fe es una virtud teologal porque procede de Dios y acaba en Dios".

¡Claro que si!...sin Dios por medio no hay fe...siempre se necesita una luz para tener fe, aunque el hombre lo niegue.

Y en cuanto eso de "Termina en Dios"...no se tiene fe ni en amuletos pero tampoco en las instituciones...solo se debe tener fe en Dios mismo...porque la fe es una relación personal.

Por ello me molesta mucho que cuando se critica a una jerarquía de la Iglesia, le digan a uno: ¡Es que no tienes fe!....o cuando uno piensa en que en la Iglesia deben las cosas cambiar.....salen gritando:¡eres hereje y ateo!...y yo pregunto: ¿en quien tienen fe en la Institución o en Dios?