Hay mucha controversia con eso de la Eutanasia, recientemente en Italia ha surgido un caso tremendo, un padre que quería desconectar a su hija para evitarle mas sufrimientos y otros sectores como la Iglesia, por ejemplo, protestaban y condenaban.
Pero en todo esto me huele que falta algún dato, que no queremos asumir en esta sociedad hedonista.
Muchos conocemos casos de enfermos terminales, no hacen más que sufrir, incluso este Gallo lo ha tenido en su propia familia y hemo visto que los minutos y los dias son una terrible tortura...no hay solución...solo le queda morir...y la pregunta es: ¿Es moral o no es moral ver sufrir a esa persona? ¿No hay nadie que le evite esa cruel y fatal espera?.
Las normas religiosas y las presiones eclesiales, nos obliga a dejar a esa persona achicharrarse angustiosamente y lo que es mas grande se invoca a Dios mismo...pero esto me huele a un chantaje para complicarle la existencia al agonizante. Tampoco sabemos, ni la Iglesa misma, lo que piensa Dios sobre todo esto ¿Morir dignamente? ¿morir indignamente?.
Está claro que a nadie se le ha revelado Dios para decirle que es lo mejor, y dicen algunos que solo se trata de aplicar la razón iluminada por la fe.
Eso de la "razón iluminada por la fe" es algo muy subjetivo...además de que es algo como muy sicodélico ¿que es la razón en ese momento? ¿que es la fe en esos instantes?.
Otros lanzan las palabras terribles: ¡Se va purificado!...¡no estamos conformes!...lo único que purifica es el amor de Dios que nos salva a todos...no es de recibo decir que el sufrimiento nos santifica o nos purifica, no es eso...el sufrimiento solo nos hace sufrir humanamente...nadie quiere sufrir, nadie busca el sufrir....además es algo muy molesto ¿por qué habríamos de buscarlo?.
En esto de la Eutanasia se me escapa algo que no entiendo, no me encaja alguna pieza en este puzle entre políticos y eclesiástico, discuten pero dejan fuera al ser humano....solo podemos consultar con nuestra propia conciencia.
Puede que también seamos unos hipócritas al consultar con nuestra conciencia.
Mi conciencia, la de este Gallo es: Al enfermo terminal sedarlo de tal forma que no sea consciente, ni de su sufrimiento, ni de su enfermedad...lo que se dice el coma inducido, que la naturaleza haga lo que tenga que hacer. Se que esto es "muy molesto", porque el resto de los familiares tiene que seguir viviendo: el trabajo, los estudios, la vida en si......pero....
Lo que no tengo tampoco claro es que si esto no será tambien para acallar mi propia conciencia, porque la verdad: Dios no le ha dicho a nadie cual es la sentencia.
¡Dios mío que solo se quedan los muertos!
Vinicius
21 mar 2009 | 10:16 AM
Creo que a una gran mayoría no nos asusta la muerte, si no la forma de morir. ¡Qué decir del sufrimiento!, a nosotros los cristianos que llevamos 2000 años con Jesús clavado en la Cruz; algún día, se supone, que descubriremos al Jesús resucitado glorioso. También es cierto que el sufrimiento físico o psicológico es la manera que tenemos de aprender habitualmente; no sólo el enfermo en sí, sino de las personas próximas a él que lo sienten con más intensidad. Algín día también es posible que aprendamos de forma natural y sin necesidad de soportar dolor alguno; de momento lo dudo porque somos un poco durillos.
Vinicius
21 mar 2009 | 10:29 AM
Existe un pensamiento circulando por ahí, que podría ser la panacea. Consiste en pensar que todas las experiencias de la vida, buenas, malas o indiferentes, las hemos programado voluntariamente cada uno de nosotros antes de nacer. Si tubiésemos la certeza de que era así, da una tranquilidad de conciencia increible y no tendríamos ningún problema ni enfermos, ni familiares; cada uno a tirar para adelante con lo programado de cada uno.
Pero, ¿quién lo sabe?
Vinicius
21 mar 2009 | 10:33 AM
Quizá lo cómodo, y a lo que recurriremos sea, que papá estado nos soluione el problema con alguna ley, y como las leyes hay que respetarlas pues...
Conozco el caso de un hijo que desconectó a su padre y entre sollozos me dijo que se arrepentiría de por vida, está hundído de futuro.
Pedro
21 mar 2009 | 06:36 PM
Dices Gallo que no sabemos lo que Dios piensa de todo esto y no estoy de acuerdo, además un poco más abajo, de alguna forma de desdices. Dios no quiere el sufrimiento ¿o no te acuerdas de su lucha contra la enfermedad?. Cuando la enfermedad es irreversible, mantener un enfermo amarrado a un lecho sin esperanzas de curación..."hasta que Dios quiera", es totalmente inmoral y Dios lo rechaza totalmente. Dios está a favor de los sufrimientos solamente en las mentes enfermas, religiosa o moralmente. El Dios de Jesús no quiere el sufrimiento inutil y tu lo sabes muy bién. Por tanto, sería muy bueno que el estado articulara una ley que ordenara una opción a morir, cuando se carezca de esperanza de curación, evidentemente. Sería una liberación para el enfermo y para la familia, en muchisimos casos. La Iglesia, Santa y Católica se quejaría y pondría el grito en el cielo, pero en los palacios es muy dificil que puedan vivir el sufrimiento de los enfermos.
teodoro-gallo
21 mar 2009 | 07:00 PM
No creo haberme explicado bien en este post. perdón...pero ya se que el Dios de Jesús no quiere el tormento ni el sufrimiento...pero ¿quien puede desenfuchar al enfermo?...no quisiera ser yo, por eso mi ética parte del sueño inducido, el enfermo no sufre y por supuesto esto hecho por expertos...hablo de los terminales no de los enfermos en coma por años...eso no me lo planteo porque no podemos juga a ser dioses, para decir: ¡ahora te desenchufo!...sencillamente porque se han dado casos de que despues de 25 años en coma han vuelto a la normalidad y yo conozco uno....un nuevo Lazaro en el tiempo.
Pedro
21 mar 2009 | 07:39 PM
El metodo me parececería igual, si evitara el sufrimiento. En eso los profesionales de la salud, deberían tener la última palabra. Tampoco estoy de acuerdo en aplicar la eutanasia a nadie que tuviera una posibilidad de sobrevivir dignamente, porque si no lo puede hacer con la dignidad que le corresponde...