A pesar de las tímidas reformas del Vaticano II (1962-1965), Papa y Curia Romana siguen ejerciendo su función centralizadora e incluso la han reforzado en un plano administrativo y doctrinal. Más aún, Juan Pablo II, en su largo ministerio (1978-2005), ha conseguido un gran reconocimiento social del papado, aumentando su función centralizadora, con más poder para sí mismo y más poder para su Curia Con el nuevo Papa, Bennedicto XVI, el Vaticano sigue siendo el centro de la vida oficial de la Iglesia. Externamente, en perspectiva de sistema, el papado se encuentra en un momento de brillantez. Pero todo nos permite suponer que esa brillantez, sin duda admirable resulta ambigua y que puede caer pronto (como cayo el templo de Jerusalén, conforme a la palabra de Jesús: Mc 11 y Jn 2). Da la impresión de que está acabando aquello que K. Rahner llamaba la "época pía (o piana)" de la Iglesia, con (Pío IX, Pío X, Pío XI y Pío XII y el remate triunfal de Juan Pablo II. Benedicto XVI podía haber sido distinto, pero su situación resulta problemática (como él mismo ha puesto de relieve en la carta que venimos comentando). En este contexto quiero preguntar: ¿quién tiene el poder? ¿El Papa o su curia?.
Hasta aquí lo que nos dice el compañero Pikaza, Xavier, profeta de este tiempo no escuchado y vilipendiado, incluso por sus mismos antiguos hermanos y autor de multiples libros de impacto.
Pero lo que cree el Pueblo de Dios, que cada vez se encuentra mas distante de ese Estado Vaticano, es que el Papa es una figura, un icono, que sin esta figura desaparecería esa Iglesia tan obsoleta ya antigua del siglo XXI.
Hemos llegado a esto por la voluntad férrea de los jerarcas y curia vaticana y por las entresijos en las políticas mundiales donde se ha refugiado esta curia para beneficio de sus intenciones, no sabemos si ocultas.
Esta forma de actuar de un Estado Vaticano, es el fin del papado tal como venimos diciendo, no es el fin del mundo como algunos pregonan y le llegan a este Gallo, es decir los mensajes apocalipticos, nada de eso, es un final de una larga época en donde en nombre de Cristo se ha amedrentado a las personas y aun continúan las personas de baja intelectualidad o que se dejan que piensen por ellos, pues lo mistérico ha hecho un gran daño en estas almas simples y sencillas que todos tenemos en nuestras casas y en nuestro entorno.
Ya en esta nueva era es imposible que se acepten estas situaciones, el hombre nació libre y el Nuevo Testamento le da mucha más libertad y le da el raciocinio con suficiente fuerza para pensar.
No es lo primordial en el hombre del siglo XXI lo religioso, pues esta mucho mas preocupado, por la climatización del planeta, los derechos sociales, que resplandezca la verdad y sobre todo en los mensajes de vida de Jesús de Nazaret...ya no hace falta la cruz que hay que aceptar de forma imperativa, la cruz es aceptada por propia iniciativa del hombe si que nadie la imponga, como muchos siglos ha sido impuesta.
El hombre, cada vez mas, ya no cree ni "adora" la figura del Papa porque lo ve como a un hombre cualquiera, un cura que se ha encumbrado para ser el Jefe de un Estado, que como tal hay que pensar en el, no es la figura infalible del siglo XVI al XX, no es el soberano de la tierra ante el que se doblan todas la rodillas, ni el designado por ninguna deidad, porque ya sabemos como se hacen las votaciones a este cargo y como despues se le denomina diciendo al mundo que ha sido el"Espiritu Santo", para que permanezca lo misterico.
Como dice el amigo Xavier, este sistema está acabando como cayó el Templo de Jerusalén, según dijo Jesús de Nazaret y no por ello hay que rasgarse las vestiduras, llorar o sentir nostalgia y mucho menos atacar a quienes lo decimos sin tapujos por los signos que vamos observando, si Dios lo desea nos dará otro sistema de seguimiento del cristianismo que mucho presumo seran las verdaderas y actuales palabras de Jesús de Nazaret, porque sus Palabras no pasan jamás y a ellas nos deberíamos ajustar.
Y no vuelvan a decirle a este Gallo "hereje", sencillamente porque no debemos adorar a un hombre o a una Institución...solamente nuestra adoración debe ser a Dios y a su Hijo Jesucristo.

Alvaro Orozco Carballo
7 dic 2010 | 04:25 PM
El Papa no debe ser adorado:
¿Pero sus enseñanzas? Si cuando son ex cathedra, o sea cuando son definiciones infalibles o interpretaciones infalibles de la Revelacion y ello porque son fruto de la accion infalible del Espiritu Santo.
Las demas enseñanzas del Papa han de ser recibidas segun su grado de docencia con sincera adhesion de mente y voluntad (Vaticano I y Lumen Gentium 25)
Vinicius
8 dic 2010 | 09:09 AM
Un lider, del tipo que sea, nunca debe ejercer su liderazgo basado en el miedo de lo que provocaría no actuar como dice que se debería actuar, porque entoces lo que que crea son esclavos de ese miedo y al mínimo fallo se rebelarán contra ello. intentando salir de esa esclavitud que le impone el miedo.
Un lider encarna los valores positivos de la aspiración de libertad innata en el ser humano y, si lo ejerce sin coacción, ni miedo, tendrá seguidores libres
Alvaro Orozco Carballo
8 dic 2010 | 06:50 PM
Nadie adora o debe adorar Al Papa, y menos a su Curia, pero sus enseñanzas son la interpretacion infaliblemente progresiva de la REvelacion (Juan 13 y Mt 16).
"Tu ERES PIEDRA Y SOBRE ESTA PIEDRA EDIFICARE MI IGLESIA, CUANTO ATES SERA ATADO EN EL CIELO Y CUANTO DESATES SERA EN EL DESATADO, LAS PUERTAS DEL INFIERNO NO PREVALECERAN CONTRA ELLA " " EL ESPIRITU OS GUIARA HASTA LA PLENITUD DE LA VERDAD ".