No hay día en que algún juez no salga en algún medio de comunicación y no precisamente por impartir justicia.
Los documentos de cualquier juez instructor se filtran a la prensa, lo que quiere decir, que todo huele muy mal.
Ahora el Juez Garzón ha filtrado ante unas elecciones un caso que se supone debería ser secreto hasta tanto no hubiesen inculpado a los culpables, pero antes de nada se airean.
No se si el Poder General de Justicia, puede sancionar estos desmanes de los jueces, porque hace poco otro juez, llamado Tirado, tambien estaba en entredicho por la cuestión de la niña Mari Luz.
No es el primer caso que se da en el juzgado del Juez Garzón, ahí está la hemeroteca de la Vanguardia, A.B.C. Diario Sevilla, etc...o de cualquier medio escrito que tengan un mínimo de dignidad y verguenza.
Este buen señor que ni en su pueblo quieren saber de él por los antecedentes franquistas de su familia, tiene por norma manipular cualquier consulta democrática que se haga en España, siempre a favor del PSOE.
El Alto Tribunal de Justicia, tiene y debe acabar con este hombre que no le importa enfrentar a unos españoles con otros con el solo objeto de beneficiar a su partido (PSOE) y en detrimentro del PP.
No somos partidarios del PP, pero esto es la basura que está ocurriendo en España, ayudado por el Pais y en contra de los órganos demodráticos, pues parece ser que el Juez Garzón tiene un interés oculto en destrozar todo por su pasado familiar y volver a una dictadura en donde el aparecería como el salvador de la Patria.
Creemos sinceramente que este hombre debería ser apartado de la Audiencia Nacional y enviarlo a su casa el resto que le quede de vida.
Pedro
12 feb 2009 | 02:12 PM
Dice un refrán español que "más vale caer en gracia, que ser gracioso". Eso le ocure a una serie de personas que, por su profesión o su actuación en este nuestro mundo, suelen estar en bocas de todos. En unos casos para ser alabados y en otros denigrados. Es lo mismo, nadie se libra de las buenas o malas lenguas, los jueces tampoco. Tendríamos que recordar que el estamento judicial, según la constitución, es independiente y sus actuaciones, nos gusten o no, deberrían ser inapelables en última instancia. Pero esto no es así (yo no saco la cara por ningún juez) y menos para aquellos que, como el juez Garzón (tampoco creo que tenga que cargar con la historía de sus ancestros) que por mor de su empleo en la Audiencia Nacional, tienen que tomar decisiones que, evidentemente gustan a unos y enfadan a otros. ¿No sería más correcto que el órgano directivo de los jueces, el CGPJ, dejara de estar tan politizado y repartiera empleos ecuanimemente? Yo no tengo mucho conocimiento de este señor, pero me suenan algunas actuaciones valientes: creo que se atrevió a inculpar al dictador Pinochet, de infausta memoria y más recientemente ha sido el que autorizó a abrir las tumbas de la popstguerra, para dar cumplimiento a la Ley de Memoria Histórica, que tanto ha molestado a la derecha política.
Los políticos y no otros son los que se encargan de manchar las famas de las personas, pero solo cuando a ellos les va mal, porque tanto los de un color, como los de otro (todos son iguales), en un momento o en otro han cometido los mismos hechos. Más coherencia es lo que yo les pediría, para que, cuando denunciaran algo tuvieran credibilidad.
Vinicius
12 feb 2009 | 03:03 PM
Supongo yo que un juez, sólo debería aparecer en los papeles para alabar su labor justa aplicando la justicia; estilo Salomón, y en eso gastarían su vida para sentirse realizados en su existencia.
Vemos que no es así habitualmente, salvo raras excepciones, que haberlas ailas.
Por otra parte el refranero nos lleva a frases tipo, "Más vale lo malo conocido que..."; para qué cambiar entonces!. ¿Era mejor Hussein de Irak, o lo que hay ahora?
Por otra parte, yo no soy un dechado de virtudes, y es lo que me trae a mal traer de verdad.
Los representantesque tenemos apenas son un reflejo de lo que somos cada uno de nosotros.
Mejoremos nosotros y mejorará todo, segurisisimo.