Desde un principio este Gallo discrepó de esos padres que han objetado sobre los planes educativos básicos sobre la materia a divulgar los valores cívicos.
Y eso, leyendo la dictaminación del tribunal, no es ni siquiera cuestionable...los valores cívicos le corresponden a los poderes públicos.
Si la asignatura contuviese algún dogma ideológico, que no los contiene, que no es lo mismo que doctrina constitucional, debe denunciarse el caso, pero mucho me temo que esto no es así.
Me molestaría mucho que un hijo mío fuese instruido en el colegio con los credos políticos sectarios que con credos religiosos, yo no tuve ocasión de discernir porque fui instruido políticamente por el partido único que existía en España en los "valores del Movimiento Nacional", quisieras o no quisieras y religiosamente en el único credo que era admitido entonces, es decir el Católico.
Entiendo la preocupación de unos padres pero en la oposición a EpC late un trasfondo político evidente:poner en entredicho la capacidad de cualquier gobierno, en este caso el del PSOE, para divulgar en las escuelas y transmitir en las leyes los valores comunes (laicos) de la ciudadanía.
La sentencia del Supremo es importantísima, pues verifica la competencia del Ejecutivo y desmonta unos postulados más preciosos d eun movimiento más político que moral que ha experimentado, con la anuencia del PP una inquietante proyección.
Entiendo que los posos del café son inmensos y que esos padres, algunos, se han criado al igual que este Gallo: Una sola política y una sola Iglesia, y puede le sean muy dificil entender otra forma de enseñar...pero si realmente hay delito denunciese ante los tribunales.
Por otro lado los Colegios de la Fere, los religiosos, han adaptado la referida materia a las necesidades y al ideario del colegio y se viene impartiendo desde primero de curso sin ningún problema y con el visto bueno del Gobierno.
Comprendo que muchos padres han sido manipulados políticamente y religiosamente, y no es que uno sea un defensor a ultranza del PSOE, que es al contrario, pero lo que es de razón no tiene otro camino.
También algunos obispos deberían tomar nota de las palabras del Sr. Cardenal de Sevilla...que ha dicho: "Los padres que han sido objetores seguirán siendo objetores por muchas sentencias que se ganen o se pierdan"

Duende del Sur
2 feb 2009 | 02:07 PM
Me siento muy orgulloso de que mis sobrinos estudien la asignatura de educacion para la ciudadanía, y de que sus padres ( que son católicos además ) así lo hayan decidido. Educar en los valores de la cuidadanía, los valores comunes a cualquier persona de bien, y el respeto a las libertades creo es fundamental.
A los padres objetores solo pedirles que dejen de formar parte del "circo" que han orquestado el pp y los obispos, opus, kikos, y demas "fauna" que por desgracia habita en la iglesia.
joseacuenca
2 feb 2009 | 04:11 PM
No es mi intención entrar en polémica. Sólocomentar el dictamen que la sala tercera del Tibunal Supremo ha emitido, a falta de conocer la sentencia no hecha pública hasta el momento.
De acuerdo totalmente con él.
El Estado y, concretamente, el Ministerio de Educación, es el que tiene la potestad de marcar los programas y los planes de la enseñanza pública. Es algo que, en mi opinión, no ofrece discusión o no debiera producirla. Es más, debiera existir un consenso entre los grandes partidos para, de una vez por todas, se profundizase en la educación que los españoles quieren para sus hijos y de esa forma mejorar, entre todos, la educación de nuestros niños y jóvenes, que falta hace.
Desgraciadamente no es así. son diecitantos los planes educativos existentes y asi no hay quien se entienda sobre todo para aquellos que tienen un cierto grado de movilidad por todo el territorio nacional.
Pero, además, el dictamen aclara que los contenidos si son recurribles, sobre todo cuando se trata de asuntos que tienen una amplia discusión pública.
Deamsiada prisa en apuntarse tantos unos y anunciar recursos otros cuando los términos de la sentencia están por conocer. Paciencia y confiemos que los magistrados del máximo Tribunal acierten en la redacción de la sentencia cuyo dictamen inicial me parece irreprochable.
Saludos
teodoro-gallo
2 feb 2009 | 09:29 PM
Lo que no se puede aguantar en España es en quince años cinco planes educativos ¿qué clase de sociedad somos?...todo es cuestión de partidos y en otros paises nada tienen que ver los partidos una vez legislado un plan, ahí está Francia y ahí esta Inglaterra y otros...
esto son cabezonerias de Iglesia y Psoe.
carmen
2 feb 2009 | 10:02 PM
mucho estudiar si pero apenas se llega a el graduado la mayoria no siguen estudiando . Los que continuan estudios superiores les hacen vaLorar lo que es aplicabe paRA SU VIDA DIARIA INDEPENDIENTEMENTE DE LO QUE HAYAN aprobado , por que lo que se estudia es para solamente aprobar . Los valores no se estudian se aprenden a lo largo de la vida. Asi es que no se preocupen ustedes que da igual y si no miren lo que ocurre con el catecismo que se estudiaba en las escuelas ,, yo no llegarè a ver como evoluciona esto de la "educacion para la ciudadania"en los proximos ...pongamos 30 años Habra menos corruptos ?
Se respetaran todos los derechos humanos?Tendran mejor comcepto ecologico? Todos los niños tendran las necesidades basicas cubiertas? etec etc etc..-
teodoro-gallo
3 feb 2009 | 03:45 AM
Carmen llevas muchisima razón ¿se respetará todo?... ya veremos
Agua del Río
3 feb 2009 | 10:27 AM
Querido Gallo:Primero agradecerte toda la información y que a mí personalmente me ha ayudado a afianzar todavía más la opinión que tenía.El caso es que parece que si eres "religiosa" ,no puedes hacer otra cosa que objetar...Desde elprimer momento,las posiciones de los objetrores me parecieron muy extremistas y radicales.Me invitaron a una conferencia del Presidente de Profesionales por la Etica,Jaime Urcelay.Por cierto,tuve la ocasión de hablar con él y me pareció un señor educadísimo y encantador.Como no todos los días aquí donde vivo,tenemos posibilidades de asistir a este tipo de actos e invitada por un amiga,me decidí a asitir,interesada por este tema.Cuando acabó de hablar este señor y echando una mirada a mi alrededor,me dió la sensación de estar en una reunión de comunidades de los kikos o del opus dei....
Agua del Río
3 feb 2009 | 11:00 AM
Empezó la conferencia muy suave,pero cuando ya finalizaba,empezó a dejar caer todo lo que realmente era el tranfondo de la misma:los metodos anticonceptivos,el aborto,la homosexualidad....
Una de las imagenes que ponian en un video informativo era un grupo de niños con uniformes nazis...¡VAYA SUSTO! ,Yo alucinaba...para concluir con otra de una manifestación de padres con una pancarta que decía:A MI NO ME EDUCA ZAPATERO.
Salí de allí convencida del transfondo político y de otro tipo de transfondo : o con nosotros o contra nosotros....Besiños.
teodoro-gallo
3 feb 2009 | 01:12 PM
¿ que esperanbas Agua del Rio?....las consignas políticas son las que han llevado a todos estos señores a efectuar concentraciones y nada mas, ni nada menos que el "amigo" Urcelay...Jaime para más señas.+
No sabñia yo que se dedicaba a estos menesteres de parte de su primo Rouco.