Desde luego vivir en los tiempos bíblicos en Israel era un suplicio, aunque ahora también me cuentan unos amigos judíos que los superortodoxos continúan casi de la misma forma.
Para enterarnos de todas estas cosas tan "extrañas" nada mas que hay que tomar el Libro de El Livítico y podremos ver los tratados de las impurezas sexuales del hombre Lv 15,1-18.....habla de los "flujos" del hombre y dice: "Cuando el que tiene flujo se purifique de su flujo contará hasta siete días para su purificación (derrames seminales), después lavará sus vestidos y bañará su cuerpo en agua viva y será puro. (agua viva quiere decir un río) ¡toma del frasco carrasco!...y en invierno ¿que harían?...al día octavo tomará dos tórtolas o dos pichones y se presentará ante Yahvé, a la entrada de la Tienda de la Reunión, y las entregará al sacerdote (¡ya estamos con el trapicheo!)...El sacerdote las ofrecerá, una en sacrificio por el pecado (pues nada a amarrarse el "tema" con un hilito) y otra en holocausto ¿y la carne quien se la come?...Después el sacerdote hará por él mismo expiación ante Yahvé, por su flujo (estos todo el día dale que te pego con el flujo)....coñeeeeeeee mas rezar y menos flujos.
"Cuando un hombre haya tenido una efusión de semen, bañará en agua todo su cuerpo y será impuro hasta la tarde. Y toda la ropa o piel sobre la que haya efusión de semen se lavará con agua y será impura hasta la tarde. Una mujer en la que un hombre derrame efusión de semen se bañará como él en agua y serán impuros hasta la tarde".
Despues se explayan en la explicación, no apto para menores de edad: "el flujo del hombre se produce por el miembro a causa d euna inflamación (menuda inflamación) de la mucosa de la uretra, es decir una euretritis." (los antiguos no sabían que su término flujo del hombre podía tener varias causas. 
Pero no crean que solo es cuestión de purificación de la ropa si se mancha de semen...lean en la parte de Onan que también es castigado por verter el semen en tierra.....¡qué vida mas estrecha!...y nosotros los cristianos que tenemos vuelta la mirada a la Torá, pues nos ha quedado una moral mas estrecha que el tunel del metro...bueno gracias a Dios, las cosas van cambiando y hemos pasado de pardo a pardillo.
Querido Gallo, debe hacer ya treinta años, mas o menos, que me empeñé en estudiar, ( y digo estudiar ) la biblia. Pasé de un !"obispo" op similar testigo de Jeová hasta sacerdotes católicos, uno de estos últimos, digno de respeto y al que creo que tu conociste.
De aquella época data mi absoluto convencimiento de que la biblia no es más que la recopilación de textos históricos referidos, básicamente, al pueblo judío y punto final. Es más; cuando se estudia de verdad, ( no se lee ), te desaparece cualquier duda sobre si es, o no es, un libro "sagrado". Pero quien quiera creer que crea. Ciegos voluntarios han existido desde que el mundo es mundo hasta hoy mismo.
Otra cosa es que, formando parte del pueblo judio, existiesen hombres "santos" o llámales como quieras al igual que existen hoy. El mismo Juan Bautista y no digamos ya, Jesús. Cristo.
Yo no volveré a caer en la trampa de discutir con ningún teólogo. ( ya lo hice cuando era mas jóven y mas tonto ). Símplemente te diré que, para mí, en mi opinión, pensar o decir que CRISTO era sacerdote es tan erróneo como afirmar que era hijo único o que "fundó" una nueva religión.
Ni tan siquiera creo que "fundase" ninguna nueva Iglesia , en el sentido que se da a este término.
La verdad es que yo no voy a entrar a discutir si la Biblia responde a las expectativas de una persona determinada o no, todos saemos que es un libro para entenderlo desde la fe y en este caso, lo que para uno es importante, para otro no tiene que tener significado alguno.
Ahora bién, lo que no se puede es atribuir a la Biblia aquello que no se encuentra entre sus páginas, por ejemplo que Cristo era sacerdote. Gracias a Dios, esa barbaridad no se encuentra en el libro, precisamente por que no es verdad: Jesus de Nazaret, el que los cristianos decimos que es el Hijo de Dios era LAICO.
Tampoco se dice en la Biblia que Cristo fundara una religión. Cristo lo que trasmitió fue un nuevo estilo de vida, sobre cuyas enseñanzas sus discípulos dieron forma a una Eclesia (una comunidad).
Este libro tqmpoco especifica taxativamente que Jesucristo fuera hijo único o que tuviera más hermanos, pero este particular creo que a los que creemos en Él no nos debe importar demasiado. Eso le llama la atención a aquellos que miran lo superfluo del cristianismo y no la esencia del amor que aparece por toodo el mensaje y la figura del Maestro.
Veo que ambos dos andais en sintonía.
realmente Cristo no fundó nada, otra cosa es poner los fundamentos.
Cristo no es sacerdote ni modelo de...nada.
En cuanto a la Biblia es un libro escrito por hombres, con sus vivencias, sus errores, sus caidas y levantadas, y escrito para los hombres. Nunca perdais algo:
el pueblo semita (muchasa tribus inconexaas entre ellos) trashumantes, mas bien ganaderos, necesitaban: Un Dios, un Templo y una Nación.
de ahí que Yahvé les "dijese" algo, la nación fue la "tierra prometida" y el Templo lo construyeron en cuanto tuvieron un asentamiento fijo.
No se puede tener la certeza de que un Dios fuese tan cruel que allá por donde andaba Josué quedase la tierra quemada, es decir, lo fertil para ellos alrededor del Jordán y el resto a morir de hambre porque no era el pueblo elegido por Yahvé....no tenían más remedio que sacar 750 leyes de pureza para poder dominar a aquel pueblo duro de cerviz...pero lo más enfermizo del caso es que la Iglesia siga con muchos de los postulados de pureza como en aquellos tiempos en que la "casta sacerdotal" escribió la Biblia.
Se han hecho muchas indagaciones y muchas catas arqueológicas sobre la Gran Ciudad de David ¿Cómo es que algo tan importante no haya dejado huellas ni sedimentos si hasta el mas simple poblado deja restos?...solo eso...pensdad un poco.
Naturalmente que estoy por completo de acuerdo con Pedro, en el sentido, en el fondo moral y espiritual del tema, como también lo estoy contigo, Gallo. Otra cosa es que mi forma de expresarme pueda dar a entender un menosprecio haciala Biblia que NO SIENTO EN ABSOLUTO. Ni hacia el libro ni hacia sus seguidores. Todos, absolutamente TODOS - incluídos los que se auto proclaman gnósticos, ateos etc. - somos seguidores de algo. A veces, incluso sin darnos cuenta.
Una curiosidad que os planteo a los dos: ¿ Es verdad que existe una asombrosa similtud entre las "necesidades físicas y espirituales" de aquellos judíos y nuestros maravillosos separatistas ? ¿ o es que son manías mías ?
Pues yo, ¿que quieres que te diga?, creo que no son manías tuyas. Todos los que absolutizan algo tienen las mismas maneras de ser, llámales "necesidades" y no me preguntes el porqué, ya que a pesar de que lo he meditadoo muchas veces, no logro entenderlo. A lo mejor nuestro amigo Gallo si tiene la respuesta. Pero lo mismo que aquellos judíos utilizaban a su dios, en beneficio propio y a ser posible, en detrtimento de los demás, ahora todo el que hace "suyo" a Dios, lo privatiza de tal forma que, por ejemplo, algo tan universal como la "salvación", la restringen a pertenecer a la ICAR.
En mi opinión y creo que en la vuestra, Dios es único, por tanto ¿que más da que le llamen Yavhe, o Alá, Gehová o como se le quiera llamar? Es el mismo para todos y por lo tanto el que lo quiera hacer suyo ¡apañado va!
esta tarde concluia el Gallo diciendo:
Señores, señoras, que el sol sale para todos, no hay mas que ver el capítulo de Juan cuando la mujer samaritana...los samaritanos estaban mjy mal vistos por los judíos, porque aquellos eran mas abiertos y los judíos decían que el único Dios estaba en el Templo de Jerusalén y siempre andaban a la gresca.
el pasaje es un judío (Jesús) y una mujer extranjera...y es a ella a la que le revela los entresijos del Reino, no a los apóstoles, ni a los judíos, los primeros se irán enterando poco a poco, sin embargo la mujer entra de lleno a la primera y es esta la que cuenta "un hombre judío me ha dicho que...el Reinado se acerca...." es una voz de extranjera, lo que nos da entender que para Jesúus de Nazaret, eso de los nacionalismos es una piltrafa del hombre y que el sol sale para todos al mismo tiempo...el Mesias no habría de venir para Israel solo...sino para todos.