Y decía que tal vez en la Bíblia no se pueda comprender todo...explicarla sí, pero si antes no has entendido tu propia bíblia, no te enteras de nada.
Cada persona lleva en sí el paso del desierto...su Éxodo, su historia...y si no has sabido descubir como Dios actúa en tí, en tu propia biografía, raramente vas a descubrir a Dios en la historia de Israel, porque eso lleva a profundizar en tu propia vida.
Si no has hecho lo que dice la Bíblia, es decir compartir el pan o lo que tienes, no vas a entender nada de nada.
El Nuevo Testamento hay que leerlo figurándote de que tú eres, la homorroisa, el que tenía el brazo seco, el paralítico que venía en la camilla, el ciego, el leproso, el que pone excusas para el convite, los que piden ser los primeros, los que jamás olvidan la Torá, el que se asusta en las tormentas y por supuesto el que tiene miedo de ver a un resucitado como Jesús.
Empieza por leer TU evangelio y después lee los demás EVANGELIOS, te vas a enterar mejor, porque hay muchos descreidos que jamás leyeron este libro y por eso se dicen herejes, claro que en sí se dicen herejes porque no creen en la Iglesia, algunas razones llevan, digo yo, pero tengo amigos agnosticos que leen el Evangelio y me dicen: Gallo aun no le he pillado un fallo....pero estos no viven como dice aqui...y el Gallo contesta: "hereje...más que hereje...no leas tanto el Evangelio y escucha más a esos "santos varones"

GALENAJO
13 nov 2008 | 01:13 PM
QUERIDO GALLO TE ESTABA ESCRIBIENDO UN COMENTARIO ESTUPENDO Y, CUANDO LO TERMINABA, SE FUÉ LA ELECTRICIDAD EN MEDIA MALLORCA... Y SE JODIÓ EL COMENTARIO. Te decía que te tengo envidia cochina. Confío en que algún día me acercaré al dominio que tienes sobre esta, para mí, complicada técnica de Internet.
Antes de que se vuelva a perder te resumo lo que te decía en que me parece ver, bajo las brillantes plumas que te adornan, un interés por tu parte en temas religiosos y morales, por mucho que los difumines o "suavices" con bromas, críticas y sátiras. Al menos para mí, éso demuestra que sientes algo sobre ello.
Por mi parte te digo que a mí sí me interesan, desde siempre, todo lo que se relaciona con la moral y la religión.... solo que hablo poco y con muy pocas personas sobre ellos ya que me esfuerzo al máximo en respetar las creencias y forma de ser de los demás. Siempre temo transmitir dudas o, al menos, cuestionar las creencias de los demás.
A tí creo poder decirte que, desde que estudié la Biblia, hace entrorno a 35 años, incluso asistí a una reunión y media de los Testigos de Jeová, ( la segunda me fuí a la mitad), no creo en absoluto que sea "La Palabra de Dios" ni nada parecido. Para mí no es más que una especie de Libro de Historia del pueblo judío y punto. RESPETO con mayúsculas a los millones de personas que sí lo creen.
Otra cosa completamente distinta son los Evangelios que, aunque fueron "añadidos" a la Biblia, lo cierto es que no forman parte de ella. En cualquier caso son, al menos para mí, otra cosa muy distinta por el MENSAJE que yo creo que transmite a las personas.
No me extiendo más porque sabemos que es un tema ámplio y complejo y, además, temo que se vuelva a ir la electricidad y vuelva a borrarse el comentario.
otro día lo podemos ampliar si quieres
teodoro-gallo
13 nov 2008 | 03:09 PM
Vamos a ver Galenajo:
La Biblia es una libro escrito por hombres y para hombres...que intenta dar respuesta a los hombres de las cosas de Dios, o como se figuraron los esritores santos que Dios podrñia dar respuesta.
Todo hombre merece respeto, en este caso la cultura israelita, por eso para leer la Bíblia hay que hacerlo de rodillas y mirándo al infinto, es decir a la naturaleza que en definitiva es Dios mismo.
Y el verbo se hizo hombre y habitó entre nosotros.....el verbo era lo escrito en la Bíblia, que todo va encaminado a la espera de un libertador de Israel...un Mesías....y cuando aparece "se hizo carne"...."y los suyos no le reconocieron"...¿por qué no le reconocieron?...sencillamente porque ese "libertador" un nuevo Moisés (aunque este no existió mas que en la Biblia, es decir en el Libro), no cubrió todas las expectativas de liberación que los israelitas esperaban en un contexto de ocupación romana...este Mesías era un liberador de CONCIENCIAS, no de espadas...pero si lo hubieran reconocido las espadas habrían caido y el mundo sería ese Reino de Dios dl que nos hablaba, él que era la Piedra Angular, no el constructor....el hombre es el constructor...él vino solo a poner la base.
Como tampoco fundó ninguna Iglesia, ni tampoco una era sacerdotal, eso era lo que el criticaba ¿cómo habría de caer de nuevo en ello?....
GALENAJO
13 nov 2008 | 03:52 PM
VALE, GALLO, PA TÍ EL LEURO.
¿Ves porqué me resisto a discutir de estos temas? De una forma infinítamente más culta y correcta, pero en el fondo, ambos dos, tú y yo, estamos de acuerdo sobre lo que es la Biblia. Lo que pasa es que yo soy mas basto y mas torpe, y tú, en vez de cresta, te corresponde llevar un birrete o como se diga el gorrito ése que distingue al Maestro. (Y que te quede muy claro que lo digo sinceramente. Sin recochineo).
Donde "más tocao", queriendo o sin querer es en tu comentario final. Por aquí se le llama "reputa" a quien es "más listo que el hambre". Tú lo eres.
Lo Evangelios, (creo yo), se escribieron un montonazo de siglos después de la Biblia. Supongo que tu lo sabrás, yo solamente intuyo que fueron añadidos como "Nuevo Testamento". En cualquier caso esto es lo de menos. Lo demás, a lo que yo antes, y tú después en esta última frase especialmente, damos una gran relevancia es al MENSAJE que emiten a quien quiera verlo.
Tú dices que no fundó ninguna Iglesia. Yo digo que fué mucho más allá: "cuando os reunais en mi Nombre, allí estaré Yo" ¿ Te parece más IGLESIA ? (nada que ver con edificios ni catedrales). Yo no sé si un tema tan apasionante como este se debe, o nó, tratar así, en el apartado de "comentarios", pero en fín, tú sabes mas que yo de esto.
Te lanzo otras dos solo para mantenerte entretenido:
¿De verdad Cristo es "menos Cristo" por no ser hijo único?
¿ De verdad no tuvo hermanos de sangre, literalmente hablando?
¿Acaso Cristo sería "menos Cristo" si no hubiese salido del vientre de la Virgen "como el rayo del sol atraviesa el cristal" que nos enseñaba el Nacional Catolicismo?
Dime cuando, como y donde quieres que dialoguemos sobre estos temas. Pero antes, por favor, ten muy presente lo que voy a decirte.
HACE MÁS DE CINCUENTA AÑOS QUE DEJÉ DE TENER "PROBLEMAS DE FE" Al contrario, pidiendote perdón por mi soberbia, te diré que siento que mi fe en el MENSAJE DE CRISTO está muy por delante y por encima de la que tienen los que se quedaron anclados en aquel Nacional Catolicismo.
Mis conversaciones con un ser humano maravilloso, Fernando Bonnin, sobre estos temas y sobre estos fundamentos que te planteo, fueron apasionantes. Imborrables. ( Cabe la posibilidad de que, el recuerdo de ellas, haga que me "chirríen" más las payasadas del cura contestatario cuyo nombre no necesitas que te deletree)
UN TIRÓN DE LA CRESTA
teodoro-gallo
13 nov 2008 | 09:26 PM
Todas esas preguntas que me haces han sido expuestas en este blog en distintas ocasiones...puedes ilustrarte en los 7 post del Discipulo Amado y seguir con las consultas de las citas, ahí es donde se desvelan muchas cosas que a los neófitos les ha escandalizado y a los expertos no han dicho nada.
saludos
teodoro-gallo
13 nov 2008 | 10:08 PM
Cristo no fundó ninguna Iglesia y menos la Católica...puso los fundamentos que es bien diferente.
Los que fundaron la Iglesia fueron a partir de San Pablo, que creyeron que deberían orgnizarse y entonces copiaron el modelo israelita...un sacerdote supremo o pontífice y los obispos y los presbíteros, bien es verdad que en un principio no funcionaba así, los obispos eran simplemente los "inspectores" de las distintas comunidades que visitaban a estas para que la fe en Jesús fuese creciendo.
Posteriormente la Iglesia de una patada la convirtieron en cristiana por el emperador Constantino que se hizo llamar Sumo Pontífice y bajo su mandato se celebraron concilios y quien no estaba a su lado estaba frente a él y por supuesto decapitado.
en cuanto al culto todo el bagaje de la idolatría pasó a ser posesión de la Iglesia incluido el incienso que es una potente droga en cantidades industriales y que provocan angustias, por ello las cofradías lo usan normalmente para hacer que las personas sientan piedad y deeos de llorar...solo hay que estar atento cuando pasa alguna cofradía y ver como algunas personas les afecta mas que a otras.