Al igual que su predecesor Juan Pablo II durante los últimos años de su papado, Benedicto XVI no recorrió ayer, Viernes Santo, todas las estaciones del Vía Crucis en el Coliseo de Roma. Ratzinger prefirió esperar a que la cruz llegara a la colina del Palatino y solo entonces la portó durante los últimos pasos. La noticia, que fue anunciada por el Vaticano a comienzos de esta semana, disparó todas las alarmas sobre la salud del Pontífice.
¿La decisión se debía a que Benedicto XVI, de casi 81 años, se encontraba tan débil y enfermo como el último Karol Wojtyla? ¿Acaso no es capaz de llevar a cabo todo el recorrido? Nada de eso, contestó la Santa Sede. Todo se reduce a que Ratzinger no quiere cansarse durante el Viernes Santo más de lo estrictamente necesario. "No hay razón para preocuparse", dijo el portavoz vaticano, Federico Lombardi. "Se ha decidido no añadir más fatigas a los duros compromisos de Semana Santa", añadió.
Cuando la elección de este Papa Dr. Ratzinger...Benedicto XVI, ya algunos lo comentábamos, porque precisamente no era el idóneo ni por su edad, ni por su frágil salud, ya que solamente unos diez años antes había sufrido una enfermedad grave.
El peso de una Curia Vaticana, los problemas del Mundo y sobre todo la baja participación en Europa de los sempiternos católicos y el avance de otras religiones, no tenía más remedio que socavar su salud, amén de que quienes le hemos conocido de mucho más joven cuando solo era profesor en Alemania, ya barruntábamos que su salud no era para lanzar cohetes, aunque a trancas y barrancas ha conseguido una vida relativamente aceptable hasta alcanzar la edad de 81 años.
Los Cardenales electores no tuvieron buen acierto aunque algunos se tuvieron que enfrentar con el "monolito" conservador que lo propugnaron Papa mucho antes de morir Juan Pablo II...entró de papa en el Cónclave y salió revestido.
A nadie deseamos la muerte, aunque eso a los cristianos nos debe dar igual...pero Dios no lo converve algún tiempo más aunque solo sea por ver como aterriza con unas cuantas encíclicas más y otear su pensamiento, aunque ya sabemos o intuimos cual es.
Creo de verdad que los cabildeos cardenalicios anteriores a los cónclaves, deberían estar prohibidos, es decir: ponerse de acuerdos los bloques para ver a quien se vota, porque eso no es democrático y claro así nos va.
La elección de un Papa, de un ocupante de la silla petrina, debe ser de la siguiente forma:
El pueblo de Dios, elige a sus presbíteros, una vez elegidos estos, una elección para los epíscopos y que sean estos de forma colegiada elijan al Obispo de Roma, cabeza de la Iglesia Católica, y no como se hace ahora por los Cardenales.
Con lo expuesto anteriormente si podríamos decir que el Espíritu Santo había actuado convenientemente.
ultreia
24 mar 2008 | 01:15 PM
Hola Teodoro:D
Si ha sido elegido, por algo será. No sólo los cardenales son los responsables, sino que imagino que el Espiritu Santo sabe lo que hace.
Besotes
teodoro-gallo
24 mar 2008 | 01:44 PM
El Espíritu Santo necesita colaboración no azar.
saludos
meblas
24 mar 2008 | 08:32 PM
Gallico, todo esto se me escapa, la política vaticana es lo que es: política, y si está así organizada es porque de otras maneras no estarían seguros los cardenales de que la elección saliera a sus gustos. Van sobre seguro y las camarillas van en la misma dirección. Por otro lado, creo que algo tendrá que decir El Espíritu Santo, está ahí y nada es baldío. A veces lo entendemos...los caminos de Dios son inexcrutables y yo no me atrevería a decir qué es lo que necesita El Espíritu Santo.
Mi madre también habla, a veces, como si supiera lo que Dios piensa y siempre me río, cariñosamente como te puedes imaginar, ella está TAN SEGURA de lo que Dios piensa... Y yo sonrío. Un beso muy fuerte, Gallico.
domovilu
24 mar 2008 | 08:45 PM
Por aquí se echa de menos a Roncalli, el mejor Papa que tuvo la Ec. Católica. Y pensar que fue elegido por error...
Tarecus
24 mar 2008 | 08:50 PM
Bueno, en fin... Después de estos días de medio descanso, ya volvemos a la vida de siemrpe... Yo sobre este asunto de las elecciones puede que esté o no de acuerdo del modo como se eligen los responsables en la Iglesia... lo que sí que creo es que las elecciones de todas estas responsabilidades están marcadas por lo que uno es y eso no lo podemos evitar... Lo que sí que hice, cuando se estaba en el último Cónclave era pedir que el que saliera... (influido por la condiciñon humana) fuera un persona que se dejara guiar por el Espíritu de Dios... Que fuera una persona que estuviera atento a los signos... que fuera santo... Sé que esta elección como todas las elecciones están marcadas por la forma de ser de los electores... claro... Yo no creo que sea elegido por Dios ni que sea voluntad de Dios... pero sí que pienso que el que ha sido elegido sea una persona de Dios y que ponga el bien de todos por encima de los propios intereses...
Vinicius
24 mar 2008 | 09:19 PM
Ay Gallo, Gallo, ¿es que acaso tú picoteas al azar?
Si, ni un simple cabello escapa a su mirada(a las plumas no se hace referencia desde luego)
De todo lo que veas y de lo que no veas, nada ocurre por azar o casualidad; todo es causalidad de Providencia Divina.
Otra cosa distinta es que seamos incapaces de comprender, con nuestras pocas luces, la magnificencia de dicha Providencia.
Maga
25 mar 2008 | 06:03 PM
Buenos días gallo. Coincido con Feni, Merci y Vinicius. El Espíritu Santo cuando está presente, hasta de una corrupción saca algo bueno y también creo que los caminos de Dios son inescrutables: sus pensamientos no son nuestros pensamientos, sus caminos no son nuestros caminos... así que bien está el viejito Santo Padre, aunque tenga limitaciones propias de la edad ( y recuerda que gente más joven también es presa de la enfermedad y no lo veo como un defecto, supuesto que estuviera afectado de algo).
En cuanto a Tarecus, para mi que Cantinfleó. (o sea no se le entendió ni jota de su punto de vista)
: P
Tarecus
25 mar 2008 | 06:37 PM
Hola a todos,,,, y especialmente a Maga... lamento que no me hayas entendido, pero creo que está tal y como lo pienso (aunque hay algun error de transcripción)... Pienso que todas las elecciones humanas corren el riesgo de ser marcadas por nuestros modos de ser... eso mismo ocurre en los cardenales... su voto va en función de cómo cada uno piensa... y según como pensamos así creemos que puede que desee Dios (?) El día 9 de marzo voté según lo que yo pienso y según mi conciencia... y porque creo que mi país puede ir mejor por la opción que yo he votado... pero es que el que tengo a mi lado y piensa distinto a mi, aporta su voto pensando en lo mismo... Entonces... salga el que salga... rezar para que sea dócil a la fuerza del Espíritu... besos... Quizá lo he complicado más... (es que a estas hora ya no regulo) Maga... ¿He seguido cantinfleando? de todas formas da lo mismo,,,, quizá no me sepa explicar en esto... besotes
teodoro-gallo
26 mar 2008 | 05:38 AM
Pues fijate Tarecus cuando dice "a estas horas yo no regulo", es cuando mas claridad le das a tus comentarios...la ciencia se deposita durante el día en nuestros cerebelos y desgrana su esencia en el momento en que estamos sosegados.
teodoro-gallo
26 mar 2008 | 05:50 AM
Quiero poner el colofón a este comentario mío:
Utreia,,,lo del Espíritu Santo, ya nadie lo cree en la elección de un Papa oel nombramiento principesco de un Cardenal.
Te explico y va para todos:
Todos los papas procuran nombrar a cardenales electores y electos a personas que son más o menos de sus mismas ideas o pensamientos; de Juan XXIII no quedan ya ninguno, de Pablo VI, quedan unos poquitos, aunque muchos ya no son elegibles y eso que fueron la avanzadilla de la Iglesia impulsores del Vaticano II.
Lo que desentona es la vigencia de un papado conservador como el dilatado de Juan Pablo II (Juan Pablo I, ni siquiera pudo respirar)...no debn existir papados tan largos ¿por qué?...hay una tendencia humana a rodearse de hombres elegidos a dedo para que le "bailen el agua"...cuando un Papa desaparece todo sigue lo mismo con el recorte a las alas del Espíritu Santo, porque en ese caso le callan la boca, como ha sido esta vez...¿qué nos depara el futuro?...pues más de lo mismo, visto el personal nombrado y actuante..matar al Vaticano II, cerrar sus puertas y vvolverse intransigentes con lo que el mundo y la ciencia va viendo...se niegan por sistema a hablar, no digamos a aceptar.
Cristo vivió y murió por todos, pero no aceptan las proposiciones d eotras confesiones...y sobre todo el tema del primado y el tema de que fuera de la Iglesia Católica no hay salvación...la salvación no la da ninguna Iglesia es de Dios y de su Hijo.
Creo que yo desapareceré y seguiran las mismas situaciones...solo vi una luz con Juan XXIII, mi santo Pablo VI y la claridad en pocos días con Juan Pablo I...después se fue apagando la luz pascual y se volvieron a cerrar las ventanas, a criar polvo las alfombras vaticanas..porque quien las cerraba era proveniente de un país frío, donde nieva mucho.
saludos a todos
meblas
26 mar 2008 | 08:36 PM
Será como dices Gallo, al final, política. Un abrazo.