35
El pueblo se había quedado observando. Los jefes, a su vez, comentaban con sorna:
- A otros ha salvado; que se salve él si es el Mesías de Dios, el Elegido.
36 También los soldados se burlaban de él; se acercaban y le ofrecían vinagre 37 diciendo:
- Si tú eres el rey de los judíos, sálvate.
38 Además, tenía puesto un letrero: ÉSTE ES EL REY DE LOS JUDÍOS
39 Uno de los malhechores crucificados lo insultaba. ¿No eres tú el Mesías? Sálvate a ti y a nosotros. 40 Pero el otro se lo reprochó:
- Y tú, sufriendo la misma pena, ¿no tienes siquiera temor de Dios? 41 Además, para nosotros es justa, nos dan nuestro merecido; éste, en cambio, no ha hecho nada malo.
42 Y añadió:
- Jesús, acuérdate de mí cuando vengas como rey.
43 Jesús le respondió:
- Te lo aseguro: Hoy estarás conmigo en el paraíso.
Lo mismo que el Buen Ladrón descubre quien es Jesús, es lo que deben hacer los demás...por eso le preguntó a sus amigos ¿quien decís vosotros que soy yo?....
Eso mismo valdría para hoy..porque quien lo identifica con un libertador, un hombre de paz, un profeta, un icono en las iglesias, un loco, un utópico (como me dijo un cura hace poco), en fin hay muchas formas de descubrirlo.
Pero la realidad es que él no desea que su personaje sea el desvelado, sino más bien su mensaje, y es aquí donde se cae en el error.
Al ser su "adoctrinamiento" un convencimiento y no una imposición, trasciende de la persona, es decir, descubrir el Reino de Dios, no es descubrir a la persona de Cristo (aunque él sea el personaje central), descubrir el Reino significa hacer lo que el nos indica, no en balde es él piedra angular y nosotros los constructores...el no vino a solucionarle nada al hombre, vino a poner los cimientos del Reinado de Dios. No vino a quedarse con nosotros, vino a enseñarnos, vino a ponernos el dedo en el corazón para que nos demos cuenta donde podemos corregir las cosas en esta vida y hacerlas mejor.
Los hombres que no conocian a Jesús de Nazaret, aun tienen una disculpa, pero los hombres de hoy que ya han conocido por un medio o por otro, las cosas que deseaba para establecer el Reinado, no tenemos disculpas, porque a pesar de estar en el siglo XXI, continuamos con los mismos errores, las mismas situaciones de injusticias y sobre todo la misma soberbia....¡Señor! ¿que quieres que haga?
Querido Gallo, cada vez que nace un ser humano empieza la historia, no sirve lo vivido por otras personas ni que lleve una tradición 2000 años, ese ser humano crece y decide. En aquellos tiempos pudieron conocer a Jesús y a sus apóstoles en persona y, sin embargo, hubo quien le atacó y quien no creyó. Hoy tenemos padres que nos transmiten el mensaje, Iglesia, tradición de siglos etc... y, sin embargo, sigue habiendo quien le ataca y quien no cree. Los valores deberán ser defendidos por cada persona si quiere que subsistan, incluído el valor de la dignidad del hombre, con el que se supone nacemos, si no lo defiende cada hombre, se pierde. Igual pasa con la libertad y tantos otros valores. No son disculpas quien conoce los valores del Reino pero no los cumple, es que, la persona es autónoma y toma sus propias decisiones. Una cosa es conocer algo y otra es poseerla y sólo se posee aquello que se hace nuestro, para esto hace falta una actitud "ACTIVA", un meterse en la propia salvación, un querer traer el Reino aquí, un fuerte sentimiento de esperanza y creencia. Jesús también contó con esa autonomía personal, por eso no obliga a nadie y espera a que cada persona dé un paso, entonces Él avanza dos.
Eso tan bíblico de no dar margaritas a los cerdos es patente y clarificador.
Leí hace tiempo que el atril de lectura en la Iglesia debe estar en el lado derecho del altar, porque ese lado derecho es el de Dios Padre que habla al pueblo a través de su palabra, es el lado activo, generoso y dador, el lado creativo.
Para el fiel que asiste a la lectura el atril cae en su lado izquierdo mirando hacia el altar, eso supone: disposición a la escucha, a la apertura al mensaje, papel pasivo de acogida y reflexión, me gusta pensar que es así.
Besos.
amiga Meblas:
Tengo un concepto muy distinto del altar en la iglesias cristianas.
La forma en cruz en la que se edificaron las iglesias no es de mi agrado y el de muchos mas.
es la asamblea santa la que reune en torno al Ara (altar)... una mesa eucaristica debe estar en medio de la nave y los asientos del pueblo de Dios al su alrededor ¿por qué? porque esa es la forma de "mesa compartida" por todos. El presidente estará para "tomad y comed esta e smi sabgre y este es mi cuerpo", entonces la Institución entenderá perfectamente las palabras pronunciadas por Jesús de Nazaret en aquella noche de Jueves, antes de inmolarse.
Ya que hablas del lecto a la derecha y el pueblo mirando hacia el altar, te diré que la lectura de las Sagradas Escrituras deben ser compartida, como la homilia y "la comida"..pan azimo, despues de una comida en la que participen todos y el mejor vino sacado del mejor lagar...tenemos que volver a las raices a lo que jamás se debió perder en la Iglesia de Cristo. La han edulcorado de tal forma que vemos normal lo que no es, que vemos unas vestimentas de sacerdotes paganos, cuando el que preside solo debe ir limpio y de fiesta, no de colorines ni de sedas y terciopelos que feminizan su aspecto y además no debe ser solamente hombres, tambiñen la mujer que sea digna debe ser la presidenta de esa asamblea santa.
Una madre o un padre de familia dignos y buenos son los que deben ser los presidentes, pero alrededor de "su mesa"...entonces entenderemos a Cristo, lo demás son ceremonias mas o menos bellas con mucha sluces, mucho incienso (cosa pagana de los templos de Constantino) y hombres vestidos de romanos.
Mi admirado Tarecus, no estará conforme con esto...pero lo dejo para pensar en ello y sacar mucho jugo a esta exposición.
saludos
Me gusta el altar que planteas y no me escandaliza lo que propones, no creo que yo llegue a verlo pero no estaría mal, me suena un poco a lo que se leía en la prensa sobre "la parroquia roja". Me parece bien. Besos Gallo.