Releyendo el texto de Marcos (6,3) enumera algunos mientros de la familia de Jesús y cita a un buen número de ellos:
Jesús era hijo de María, hermano de Ya`qob y Joses (Joseph), y de Judas y Simón y tenía hermanas.
Claro que la Iglesia se queda con una versión, pero deseo aclarar que en los primeros siglos y en documentos recientemente descubiertos existen varias versiones sobre los hermanos y hermanas de Jesús.
Hay una versión, que tengo aquí delante en estos momentos, Helvidius, que dice:los hermanos de Jesús eran hijos de José y de María, nacidos después de Jesús y Tertuliano, el gran escritor al que le tienen mucha fe en la Iglesia, aunque discrepen de algunas cosas de él,tambien lo asevera.
Otro autor, Epifanio, sostiene que eran hijos de un primer matrimonio de José que era viudo cuando se casó con María.
Y la versión que se queda la Iglesia es la de Jerónimo, que dice muy claro y contundente que son primos o parientes, que son hijos de una hermana de María (María de Clopas) o en todo caso de un hermano de José.
San Jerónimo llena de confusión el tema despues de tantos años de no ser contemporáneode la época de Jesús y lo asevera como si estuviese allí sentado en la acera de enfrente comprobando toda la parentela de Jesús.
Pero...podemos hacer una pregunta si los primos son "hermanos" según Jerónimo . ¿por qué en el Evangelio no se ledenomina hermano a Juan el Bautista y si "primo de Jesús" en todas las versiones que hemos consultado?....no nos caza esto.
La hipótesis de Jerónimo hay que excluirla totalmente, porque podemos comparar en todas las versiones y textos del Nuevo Testamento, ypodemos ver cosas muy claras a Pedro y Andrea, Lázaro y sus hermanas....cuando se habla de hermanos y hermanas se dicen literalmente que son hermanos y no primos, porque para designar a los primos hay otro vocablo en griego, podeis comprobar en los diccionarios de griego biblicos.
Como a este "gallo" le gusta investigar mucho he ido a leer a alguien que no parece ser que tuviese preocupaciones teológicas como los jerarcas de nuestra Iglesia...me refiero a Flavio Josefo, el historiador romano de origen judío...y llama a Ja´qob (Santiago) "hermano de Jesús", (este Santiago que fue el lider conservador de la comunidad de Jerusalén).
No hay dudas de que Jesús nació en el seno de una familia numerosa. ¿Que fuese el primogénito de aquella familia? puede ser.... porque pudo ser el primer varón o el que nació durante la cosecha y engendrado en la siembra....porque la imagen popular de una pareja y un niño solo, no corresponde a la realidad y tampoco nos cuadra mucho en aquellas fechas, pues los muchos hijos eran la bendición de Dios hacia el hombre.
Jesús era en todo normal y aprendió a convivir en el "te quito o me quitas" de todos los niños del mundo.
Otro dato mas: Si Jesús fue el primogénito (los hijos de José tenían que ser por fuerza mayores) y Jesús tuvo que ayudar a velar por sus hermanos y hermanas.
La presencia de hermanas en la casa, nos pude ayudar a entender como en aquella sociedad machista, Jesús tenía tanta sensibilidad con las mujeres y que estas le seguían...y si nos fijamos en sus palabras podemos llegar a deducir algo muy bello:
"el reinado divino es semejante a un hombre que plantó....es semejante a una mujer que introdujo la levadura....dos hombres estaban trabajando en el campo...dos mujeres estaban moliendo...."
Muy lejos del machismo imperante en su tierra y en laépoca.
Cuando una familia es numerosa en Israel se debe notar mucho en la observancia religiosa: el sabbat, en yom kippur, en la comida de Pascua....Los niños debían aprender las oraciones (tepillot)preceptivo en la lengua materna...el dialecto galileo del arameo...esa lengua que tan dificil le era aprender a muchos judíos y sobre todo a los romanos...¿os acordais en la cruz?...todos confundieron "Eloi...." con que llamaba a Elias.....
Decididamente, lo diga quien lo diga y que quieran taponar el sol con un dedo: Jesús no era hijo único...tenía hermanos y hermanas...podría ser el primogénito, el concebido sin pecado original por imperativo de Dios...Dios lo puede todo..pero de eso a decir que era solo en la vida, es algo muy ificil de creer por los datos que hemos dado.
Puede que esto escandalice a los que jamás desean ver la claridad, pero ya es hora de que vayamos diciendo la verdad sin tapujos y sin temores...que eso no es ninguna mentira...leed amigos...investigad y sed generosos en vuestro corazón con los hermanos y hermanas de Jesús y con los vuestros.

Maria B.Carballo
28 ene 2010 | 02:46 AM
He leido,tus comentarios sobre Jesus,la Iglesia,y la Religion.Tambien que te declaras católico.Permiteme, por qué?Los católicos admiten lo que la Santa Madre Iglesia nos enseña,porque reconocemos que fué fundada por Cristo.Muchas de sus verdades,no las sometemos a crítica,porque son de fé.La falta de humildad,ciega a las almas y las pone en disposicion de ensoberbecerse y alejarse de la Verdad.Me dirijo a ti con amor;te invito a que intestes conocer mejor el verdadero significado de la Redencion y Pasion de Cristo.Atentamente.
teodoro-gallo
28 ene 2010 | 05:34 AM
querida María B. Carballo:
el cristiano y católico tiene el deber y la obligación de investigar, porque si no lo hace otros pueden manipular su conciencia.
Si tu crees a pies juntillas lo que te dicen, pues bendita tu que así eres feliz, los demás somos felices desbrozando la vida y obra del Jesús histórico al que tanto teme la Iglesia Institución.
teodoro-gallo
28 ene 2010 | 05:48 AM
PARA MARIA B.CARBALLO:
ME HABLAS DE FALTA DE HUMILDAD, DE LA CEGUERA DE LAS ALMAS, DE ALEJARME DE LA VERDAD, DE SOBERBIA...A TODO ESO TE VOY A CONTESTAR.
EL DOMINGO DÍA 17 DE ENERO DE 2010, O SEA HACE POCOS DÍAS, FUI A CUMPLIR CON LO QUE MANDA MI IGLESIA EN UN AÑO XACOBEO..PASAR POR LA PUERTA SANTA, ABRAZAR A SANTIAGO LLENO DE JOYAS ALLÍ EN EL ALTAR Y A CELEBRAR LA SANTA EUCARISTÍA...TODO MUY CATÓLICO...PERO LO QUE NO ES CATÓLICO ES QUE PARA INCIENCIAR EL ALTAR LOS CATÓLICOS TENGAMOS QUE PAGAS NADA MAS NI NADA MENOS QUE 500 EUROS PARA QUE EL BOTAFUMEIRO SE MUEV.
RESULTA QUE EL INCIENSO, DICEN ES PRIMORDIAL PARA ALABAR A DIOS, BIEN BIEN, ME CUENTAN MIS AMADOS AMIGOS GALLEGOS QUE EL BOTAFUMEIRO FUNCIONABA EN LAS MISAS DE DOMINGOS, DESPUES SOLO EN EL AÑO SANTO, DESPUES SOLO EN LAS MISAS DE LOS DOMINGOS Y AL FINAL SI NO DAS ESA CANTIDAD DE DINERO, YA NO HAY QUE ALABAR A DIOS.
YO SOLO TE VOY A DECIR ALGO Y EL OBISPO DE SANTIAGO ME ESCUCHÓ:
NO SE PUEDE SERVIR A DOS SEÑORES...O A DIOS O AL DINERO.
ENTIENDO QUE SEAS UNA CATÓLICA OBSERVANTE Y DIGNA, NO TE LO DISCUTO, PERO TE RUEGO QUE SEAS MUCHO MÁS CRÍTICA CON LA IGLESIA PORQUE ESO LA PUEDE HACER ALGÚN DÍA MAS SANTA Y NO APEGADA AL DINERO COMO EN ESTE CASO.
Manuel
28 ene 2010 | 09:39 AM
Hola de nuevo, es muy cierto lo que dices gallo, el mismo apostol Pablo Deica: Yo se en quien he creido", la expresion "yo se" en el griego proviene del vocablo conocer, nuestra fé no es ciega, de hecho cuando Pablo predico la palabra de Dios en Berea, ellos buscaban en las escrituras para ver si lo que les decian era verdad (Hechos 17:11).
Referente al tema, yo creo que hay muchas pruebas en la biblia de que Jesus no fue el unico hijo de Maria, pero creo que la prueba mas evidente esta en: Mateo 1:25 donde dice que Jose no tuvo relaciones con Maria hasta que nacio Jesus, aunque creo que lamentablemente la version catolica solo dice que no tuvieron relaciones, pero si investigan, se darán cuenta de que este pasaje realmente aclara esta duda.
Saludos
teodoro-gallo
28 ene 2010 | 09:42 AM
quien quiera investigar a fondo debería leer el Codce Vaticanus B en Griego. Comprendo de que no está al alcance todos,i pero es ahí la cuestión, no podemos seguir los cristianos aceptando lo que dicen los dirigentes poque muchos arriman el fuego a su sardina.