La verdad es que sigo y me admiro de las constantes discusiones de los teólogos en torno al tema del entendimiento de las religiones.
Pero por muchos intentos y explicaciones, nollega a cuajar este entendimiento, siendo todos como somos hijos del mismo Padre/Madre....Abba, Yahvé, Ala, Dios...etc....o al menos no hay una solución clara...ahora parece ser que el papa Benedicto XVI y la Iglesia Ortodoxa, hermana nuestra, parece que van a tener un minimo entendimiento...pero hay cosas que no se pueden olvidar porque han quedado escritas y eso son impedimentos.
He leido mucho estos dias las explicaciones teológicas tradicionales y que fueron refrendadas de una manera determinante por el entonces Cardenal Ratzinger, hoy Benedicto XVI, en su documento "Dominus Iesus" y es una explicación que responde al esquema ideológico del poder más que a las exigencias fundamentales del Evangelio.
Para entendernos todos hay que retomar el Evangelio, releerlo, desmenuzarlo....simplemente...porque contiene la Palabra de Vida de Jesús...de cuales deben ser nuestros caminos.
Podemos seguir hablando y reafirmando que la misión salvífica de Dios tiene en Jesucristo su mediación plena y definitiva, y que esta pasa solamente por la Iglesia Católica, la única depositaria de la plenitud de la verdad y de los medios para asegurar esa salvación. Y podemos seguir concluyendo, en consecuencia, que las demás religiones son solo expresiones de religiosidad natural, de una religiosidad frágil, oscura y deficitaria...que cuanto en ellas hay de bueno y santo proviene de la única misión salvífica de Cristo y que esas religiones necesitan purificarse y convertirse y no hay mas salida que adherirse la Iglesia Católica que es la única y verdadera.
Podemos seguir diciendo estas cosas, pero el ecumenismo está totalmente parado, el diálogo nace muerto de antemano y que ante los problemasgrandes de la humanidad, perdemos por estas cosas unidad y eficacia por ser arrogantes.
No es este el camino, hay algo que nos dice que no vamos en la direccion correcta y que es preciso revisar nuestra posición para orientarla en otra dirección.
-
paco
18 jun 2007 | 08:13 PM
El nombramiento de este Papa por los cardenales ha sido el gran error de la Iglesia, han querido una continuidad y esa es la mejor forma de acabar con el futuro de la institución.
Dos problemas ha suscitado ya con otras culturas: con los islamistas que hasta ha tenido que pedir perdón y tendrá que pedir perdón a los indígenas de Hispano América por las palabras dichas en Aparecida. Peor no lo puede haber hecho.
Marien
18 jun 2007 | 08:21 PM
EXPONGO TU COMENTARIO COMO CONTINUACIÓN AL DE PACO
Parece un chiste, pero el Papa está mal asesorado en materia de historia religiosa. Tampoco tiene una voz que le aconseje acerca de la improcedencia de determinados comentarios en ciertas situaciones. Ya le había ocurrido, semanas antes de viajar al mundo musulmán, cuando rescató el olvidado episodio de un emperador bizantino para tachar de violenta a la religión mahometana. Ahora vuelve a hundir los finos escarpines pontificales al hablar en Brasil sobre la llegada del cristianismo a América. Según Benedicto XVI, la evangelización posterior a 1492 "no supuso en ningún momento una alienación de las culturas precolombinas, ni fue una implantación de una cultura extraña".Semejante afirmación, contraevidente de arriba abajo, recibió la repulsa de las comunidades indígenas y motivó desazón en las católicas, que veían así cómo se malograba en parte el esperado viaje del Papa para fortalecer la fe de Roma ante los credos protestantes. El miércoles rectificó de manera parcial sus palabras, pero lo hizo ante un pequeño grupo de asistentes a su audiencia semanal y difícilmente arreglará el daño que infligió a su propia misión con el discurso en el santuario de Aparecida.
¿Quién asesora al Papa cuando habla de terrenales asuntos y no se encuentra bajo la infalible tutoría del Espíritu Santo? ¿Por qué no le suministraron, antes de su viaje al Nuevo Continente, un ejemplar de los Memoriales de remedios para las Indias, del obispo Fray Bartolomé de las Casas? Allí habría encontrado pasajes cuya lectura le habría ahorrado el error. "En estas ovejas mansas -escribió en 1552 De las Casas al rey de España en alusión a los indígenas- entraron los españoles como lobos y tigres y leones crudelísimos y hambrientos (...). Hasta hoy en día no hacen sino despedazarlas, matarlas, angustiarlas, afligirlas, atormentarlas y destruirlas." El obispo es particularmente crítico del uso de la religión como arma de conquista y llega al extremo de decir que dichos cristianos no trataban a los indios como bestias sino "como menos que estiércol".
El tema es vasto y sería injusto olvidar, al mismo tiempo, cuanto significó el cristianismo para la cultura y cohesión americanas. Por eso mismo, el Papa ha debido ser prudente o, por lo menos, equilibrado en su visión histórica.
Editorial de El Tiempo (Colombia)
servido por teodoro-gallo sin comentarios compártelo
Vinicius
23 jun 2007 | 03:17 PM
Todo se complica cuando cada uno estamos encerrados en nuestro castillo amurallado. ¿A ver quien es el guapo que dice que la teologia de la liberacion no es la verdad mas verdadera y los demas estan equivocados? Hasta donde podamos ceder en nuestras ideas podemos esperar que los demas cedan en las suyas o sea, en nada. Asi va la cosa.
teodoro-gallo
23 jun 2007 | 03:21 PM
Normalmente nadie cede ante las evidencias porque no interesa...cada cual cree tener razón..pero lo cierto es que algunos aunque no la tengan arrasan...pues si . así va la cosa