El nepotismo es la preferencia que tienen algunos gobernantes. jerarcas eclesiales o funcionarios públicos para dar empleos públicos a familiares o amigos sin tomar en cuenta la competencia de los mismos para la labor, sino su lealtad o alianza.También la desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes o amigos para las gracias o empleos. En países donde se practica la meritocracia (en su concepción de darwinismo social) su uso es generalmente negativo y se considera corrupción.

Hay muchas personas que usan el nepotismo, pero lo peor no es eso, es que se las dan de seráficos y humildes.

No se puede ser humilde cuando se vive en un palacio y se recibe a una o un periodista en una "salita" de 300 metros cuadrados, porque entonces las palabras se quedan vacias de contenido y esa humildad de la que se hace gala se cae por los suelos.

Ayer me fui muy triste a la cama, aguanté sin decir nada, cada palabra las absorbía en mi mente para descubrir al hombre, no lo encontré por mucho que lo intenté...palabras...palabras...adulaciones y mas adulaciones de una parte y de otra...pero ¿de las malas cara?...¿de los malos desplantes?...¿no hay que pedir perdón?....sinceramente habría querido ver ese hombre menos "abuelo" y mas sincero en su forma de decir las cosas, porque no compagina una cosa con los hechos que durante años hemos ido recopilando, aunque a uno directamente no le afectara, pero a algunos amigos si...otros han tenido suerte porque adularon y recibieron recompensas...y fue bonito mientras duró...ahora vienen tiempos difíciles...muy difíciles...a ver cuantos aguantan en su vocación ¿veremos a algunos abandonar la barca?....posiblemente si...todo dependerá de como le vayan las cosas...si se quedan, aun teniendo mala fama es que han logrado engatusar....si se marchan dando un portazo, comprenderemos que su vocación era falsa...¿que ocurrirá?

Es como todo, la corriente de laicismo que atraviesa nuestro país, España, está llegando al fondo de la cuestión.

A los colegios públicos van llegando niños de todas religiones y la Religión Católica aunque aun está por mayoría, pero como se da el caso que no practican, por lo tanto no solicitan las clases de religión.

Los profesores de religión están en la cuerda floja, en un par de años sobrarán muchisimos.

Muchos de ellos no se habían preparado lo sufientemente para impartir esta materia, ellos creen que si, pero están en un gran error, no están preparados teológicamente para ello y se han mantenido durante años enseñando solo "Historia de la Religión", sin poner el interés en la evangelización que hacía falta, ahora piden un gran pacto de la enseñanza, pero ya es muy tarde y se han perdido años preciosos para enseñar y cristianizar a los niños y jóvenes, en una palabra: evangelizar.

La Administracción no puede tener un profesor por cada religión en los colegios, eso sería el caos y la locura, por lo tanto la gran perdedora es la Católica que antaño tuvo sus privilegios y ahora, al ser un estado aconfesional están sobrando esos profesores.

Hay centros escolares con clases para cinco o seis alumnos que solicitaron religión ¿cómo se puede sostener eso? y además se intenta adoctrinar en vez de evangelizar.

La realidad está encima de la mesa y la única solución es volver a las parroquias y hacer escuelas dominicales como en otros paises existen para solo enseñar religión, dicese de las escuelas islámicas, las escuelas bíblicas, las protestantes, etc...Los padres que tengan interés en que sus hijos se eduquen en la Religión Católica los matricularan.

Desde los obispados han ideado una gran ofensiva para defender a estos profesores, pero la realidad se impone y no tiene vuelta de hoja.

Los católicos nos hemos dormido en los laureles y de aquellos polvos estos lodos.

Cuando escribo de este tema, normalmente me llegan e_mails con la palabra hereje o que soy masón, ateo...etc...y otras lindezas por el estilo.

Quiero aclarar que soy Católico Apostólico y Romano y que milito en la Iglesia Católica, pero que me gustaría verla santa y mejor de lo que está, solo eso...y ahora va mi punto de vista:

La Iglesia Católica en España a pesar de que es una de las mas antiguas del orbe continúa en tiempos pretéritos, no se renueva, han existido intentos, pero vuelve atrás constantemente.

Una Iglesia debe modernizarse y dirigirse con otro léxico a los ciudadanos y no quedarse en el del siglo XVIII, pero por lo que observamos todos los obispos que se van nombrando son de un corte tradicionalista, apegados al temor de Roma en vez al temor de Dios.

Se van sustituyendo hombres que nacieron al amparo del Concilio Vaticano II, hombres que abrieron las ventanas de la Iglesia, por hombres que de nuevo desean cerrarlas, hacer una élite por el temor que se implante la laicidad dentro de ella.

El mundo ha cambiado y no se han dado cuenta, ya no es posible vivir en palacios y eso la sociedad lo capta y se despega mas cada día de la Institución, eso lo notamos los que tenemos la costumbre de hablar con unos y otros, no solamente con personas afectos a la Iglesia, notamos un sarcasmo y una forma de desprecio, que en otros tiempos era dificil de encontrar.

¿Por qué ha ocurrido esto?...procedemos de un régimen que fue tildado de nacionalcatolicismo y obligaron a muchos españoles a "tener fe", cuando en realidad no la tenían, eso fue un error, como el de llevar a los niños por la fuerza a las eucaristías cada mañana antes de entrar en clase en los colegios, obligarlos a la confesión y esta mala práctica (aunque algunos dicen es buena) terminó por repeler a aquellos niños que hoy son adultos.

Despues ha llegado una generación que les importa muy poco la Iglesia pues no la ven dispuesta a la solidaridad de salir a la frontera a ocuparse de lo que debería ser: ayudar al necesitado al 100%, aunque existan honrosas excepciones, pero a veces los signos externos autoizados o no por la jerarquía (coronas, mantos, joyas), hacen que el pueblo se fije en eso y diga que no se lo gasta en los necesitados.

Hay que cambiar el rumbo del timón eclesial para atraer y no rechazar. Los enfrentamientos de los obispos con los partidos políticos no son buenos, porque muchos bautizados militan en ellos y se sienten heridos en sus afectos y creencias y comparan y disciernen mucho mas que en tiempos pasados, no quieren someterse ni espiritualmente y mucho menos mentalmente a los dictados de la jerarquía católica que incluso indicaban las películas que se debían ver o no. El hombre y la mujer adultos ya saben lo que tienen que ver en el cine y no necesitan que nadie piense por ellos, pues los estudios de hoy en día no son los de antaño.

Las eucaristías dominicales cada vez mas vacías hay que renovarlas y no poner candados a la tradición, no vlver al pasado con misas en latín por muy litúrgica que sea, no volver la espalda al pueblo, eso ya quedó superado y el hombre de hoy no lo entiende, solo lo ven bien los nostálgicos y los que no quieren cambiar en su pensamiento.

Los pocos obispos que iban quedando del corte Vaticano II, ya van desapareciendo poco a poco, arrasados su pensamientos por casi heréticos y va dando paso a una pléyade de obispos de corte antiguo y tradicionalistas que no van a ayudar a la apertura de la Iglesia en nada.

Esperemos que el Espíritu Santo haga volver a Roma a la normalidad y el futuro Papa, entienda de que el mundo ya no es el de los tiempos jóvenes de Benedicto XVI, que de sabio no decimos nada, pero que no es el camino por mucho que lo crea.

No siempre en los primeros tiempos se consagró en la mesa el pan y el vino, que es lo que conocemos como alimentos básicos.

Dado que el simbolismo eucarístico apunta precisamente a esta característica, nada parece impedir que la Iglesia pueda autorizar que se tome como especies aquellos productos que en cada cultura ayuden a ver a Cristo como alimento fundamental de la Vida.

La Iglesia primitiva no fue tan timorata como hoy en día sobre este asunto incluso existieron celebraciones con sólo pan y agua e incluso con peces.

Ganariamos mucho si las energías se concentraran más en esta cuestión palpitante que en sutilezas rituales.

(Escritos en letra color de Obispos)

Un nuevo Arzobispo tiene la Diócesis de Sevilla, despues de los 27 años del pontificado del Cardenal Amigo Vallejo.

Su Ilustrisima D. Juan José Asenjo Pelegrina, viene de ser Obispo Córdoba y nació en Sigüenza, anduv por aquellas tierras y posteriormente lo hicieron Obispo Auxiliar de Toledo, siendo obispo de Córdoba hace ahora un año, casi. fue nombrado Coadjutor de Sevilla para suceder a M. Amigo...así ha sido.

Nos alegramos por el definitivo nombramiento de D. Juan José Asenjo Pelegrina.

Observaremos su pontificado porque si lo hace bien aplaudiremos, pero si lo hace mal lo criticaremos, todo es posible.

No somos aqui de darle pautas a un prelado para que las siga, al contrario, pero cuidese D. Juan José Asenjo de ciertas amistades que son muy peligrosas y nadan a dos corrientes, yo me alejaría de ellas y estudiaría los antecedentes.

Que Dios le colme de bendiciones en su nueva tarea pastoral en la Archidiócesis de Sevilla.

Ayer tarde nos encontrábamos en la Casa Madre de Santa Angela de la Cruz y sin previo aviso llegaron los dos Arzobispos: Uno Cardenal....se arrodillaron ante el cuerpo incorrupto de la Santa y despues de orar en la capilla, departieron con las personas que deambulábamos por allí.

En forma distendida sin el agobio de las cámaras y mucho menos de los periodistas, hablaron y ante las preguntas al Cardenal Amigo no tuvo mas remedio que contestar y lo hizo de buena gana:

-Voy a residir por un tiempo ilimitado en Madrid, pues muchas personalidades me han invitado a asistir a eventos que por motivos de mi cargo en Sevilla no pude cumplir.

El nuevo Arzobispo D. Juan José Asenjo Pelegrina, tambien muy cercano a las personas dijo: "rezad por mi para que pueda entregarme tanto como el Sr Cardenal a los sevillanos".

Ahora el Cardenal se va a Madrid y se rumorea que la aceptación tan rápida por Roma ha sido porque el Cardenal Rouco se enfadó mucho al no asistir ala concentración de la familia el año pasado, pues la celebró en Sevilla con su gente.

Al Cardenal le han invitado en muchos foros madrileños con los cuales no pudo cumplir en su día...ahora va resultar que un cardenal que se le ve venir de alto que es va a estar por Madrid y el titular Rouco se lo va a encontrar en cada esquina.

¿No querías arroz?...¡pues la paellera entera!.

Los tradicionalistas, que los hay en la Iglesia, están que no entran en sus ropas, van diciendo que "han ganado" porque el Papa ha "dicho" que le gustaría ver las misas en latín y vueltos de espaldas al pueblo.

Primero no he leído en ningún sitio eso que dicen ha dicho el Santo Padre, pero quien  quiere decir eso que disfrute mientras dure.

No voy ahora a estudiar los detalles de una liturgia, pero diré someramente que la Iglesia ha hecho de la Eucaristía el centro de su vida...solamente tenemos que recordar lo que fue la Cena de Jesús y compararla con la celebración en nuestras iglesias actualmente, y siendo esta una "copia" y aquella cena el "modelo" original, no coincide ni mínimamente...sin embargo la tradición y el magisterio jamás han dudado de que estaban celebrando el mismo misterio.

Por eso tenemos que sentir liberación ante lo cambios y no angustia, animarnos a nuevas fórmulas litúrgicas que deben estar atentas a cada sensibilidad de las diferentes épocas, que la haga transparente, comprensible y eficaz.

Ahora que la crítica bíblica nos ha hecho mas conscientes de la distancia formal que nos separa de aquella primera Cena con las celebraciones actuales y que ahora contamos con pocas seguridades, pues en Marcos y Mateo parece que si y en Juan parece que no, como acerca de qué palabras se remontan al propio Jesús y cuales son frutos de la piedad de los creyentes, nos ponemos a decir ahora que la "verdadera misa es en latín, de espaldas y la comunión en la boca".

Determinadas resistencias a dar la comunión en la mano les tendrían que recordar que nadie puede imaginarse a Jesús partiendo el pan en la Cena y metiéndolo en la boca de los Apóstoles y para poner más ejemplos, resulta mucho más dificil imaginarlo de espaldas a los que estaban cenando con él, o hablandoles en un idioma que no entendían aunque fuese "sagrado".

Ciertos tradicionalismos son muy poco tradicionales pues se quedan a medio camino, sin remontarse a las fuentes verdaderas.