TEODORO-GALLO Y SU GALLINERO

Ya en otro post anterior habíamos dicho que se ha publicado un libro en Italia, Juan Luis Nuzzi, donde se ha copiado documentos secretos del Papa, por lo que se ha violado una correspondencia personal, delito en cualquier parte del mundo, y lo que es mas la correspondencia de un jefe de estado, como es el Papa, incluso se han copiado en el libro conversaciones privadas en los aposentos del Papa, con lo que podemos decir que la integridad de Benedicto XVI está en peligro, pues si son capaces de introducir escuchas en aposentos privados ¿de qué no serán capaces los responsables de estas filtraciones?.

De siempre el papado ha gozado de mala fama, o mejor dicho la curia vaticana, pues desde el año 1566, viene funcionando el servicio de espionaje papal, que a veces es manipulado por curiales deseosos de poder y de venganzas.

Realmente existe la llamada Santa Alianza y su contraespionaje el "Sodalitium Pianum", que han asesinado a reyes, políticos, financieros, como por ejemplo a Enrique IV de Francia o  mas recientemente a Roberto Calvi, banquero italiano en tiempos de Pablo VI, colgado de un puente en Londres y responsable de las finanzas vaticanas en connivencia con la Mafia y el Arzobispo Marziskus ...estos servicios de espionaje y contraespionaje se han visto involucrados en revueltas y revoluciones, han financiado a dictadores o los han ayudado incluso apoyando a golpes de estados; han creado sociedades secretas para cometer asesinatos selectivos, han apoyado muchas veces a los dos bandos en conflicto, ayudaron a escapar a criminales de guerra nazis y han provocado quiebras bancarias y financieras y todo ello en nombre de Dios y de la fe por mandato de los sumos pontífices.

Quien creó la Santa Alianza fue Pio V, tal es así que el Cardenal Paluzzo, jefe de la Santa Alianza en el siglo XVII dijo: "si el papa ordena liquidar a alguien en defensa de la fe, se hace sin preguntar. Él es la voz de Dios y nosotros su mano ejecutora".

En estos tiempos en que todas las naciones tienen su propia defensa en la secciones de espias es bien dificil liquidar a alguien sin que ello conlleve un gran escándalo de magnitudes imparables.

En estos tiempos se recurre a formas mucho más sútiles, porque por todos es sabido, y lo hemos dicho, en el Vaticano existen dos bandos completamente enfrentados, los cuales ya están tomando posiciones antes de que fallezca el actual Papa, Benedicto VI.

Todo parte del anterior Secretario de Estado Cardenal Sodano, del cual se dice que ocultó los manejos del pederasta y fundador de los Legionarios de Cristo porque le hacían llegar grandes cantidades de dinero, eso es según lo denunciado por el reverendo Moreno, secretario de Marcial Maciel, que no fue jamás recibido por Sodano. Una vez fallecido Juan Pablo II, las tropelias de Maciel si llegaron por otro conducto a Benedicto XVI quien destituyó al mexicano Maciel y la incautación por la Santa Sede de los Legionarios de Cristo hasta casi su desarticulación....posteriormente Sodano fue destituido y quedó como Decano del Colegio Cardenalicio, siendo nombrado para el cargo de Secretario de Estado el Cardenal Bertone, pero las estructuras del anterior Secretario de Estado quedaron intactas.

No es Sodano hombre que se deje alejar de los resortes del poder máximo y ha declarado la guerra a su sucesor tan descaradamente que hasta se filtran las conversaciones de Bertone con cualquier dignatario del mundo, tal como ocurrió con la visita de la Vicepresidenta española De la Vega en tiempos del anterior gobierno del PSOE, visita que fue muy privada y secreta con el Secretario de Estado Bertone y al día siguiente estaba publicado en todos los periódicos europeos.

Realmente las espadas estan levantadas y son irreconciliables, eso unido al Arzobispo de Milán, Angelo Scola que también lleva su propia guerra y que ya se ve como sucesor del actual papa, aunque Sodano y sus huestes harán todo lo imposible por desbaratar el camino emprendido por Scola para situarse en la silla petrina.

Es impropìo todo esto de los que se dicen sucesores de los apóstoles, pues parecen que el poder temporal les atrae mucho mas que el poder espiritual de tantos y tantos millones de católicos en un tiempo en donde el hombre está tomando otros derroteros y otras posiciones mas alejadas de la Iglesia.

Si el Papa actual, con su saber y fuerza teutona no pone a cada cual en su sitio, mucho nos tememos que como siempre la política de la curia vaticana cambiará la historia (luego dirán que fue el Espíritu Santo), solo y exclusicamente para seguir en el poder.

Hoy está todo contaminado y la Iglesia no puede quedar fuera de esta contaminación. Hace unos años para saber que documentos o que cosas habían llegado a un papa, tenían que pasar cincuenta años para levantar documentos y aun así no todos los documentos salian a la luz.

Hoy las cosas han cambiado, un libro se va a publicar que contienen documentos recientes que secretamente le han llegado al Papa y esto puede incomodar a muchas personas, incluso al mismo papa. Se ve que el secreto no es lo mas esencial en la curia vaticana, que mejor parece una reunión de putas echandose en cara todo lo habido y por haber...pero ¿Cómo han llegado al autor del libro las conversaciones que tuvo el Nuncio de España en Madrid, para que se reuniera el gobierno con ETA en la Nunciatura?....¿Cómo saben que el Papa desautorizó a que se tuvieran en ese lugar?...dicen que fue de "palabra" ¿Quien filtró la conversación con el Secretario Bertone?....mucho nos tememos que como en la mejor película de espias el Papa esté controlado por miles de micrófonos y eso si que sería punible y terriblemente mal, porque ya ni la Iglesia tiene intimidad ni se salva de las tenologías supermodernas.

La cuestión es que hoy en día todo está vendido y aireado a los cuatro vientos.

En el libro se pueden leer opiniones del Papa sobre los curas del pais vasco y esto puede provocar un enfrentamiento de dicho colectivo y un conflicto, pero por lo visto es esto lo que se propone quien o quienes están camuflados dentro del Vaticano, que no pueden ser mas cardenales, obispos o curas, que tienen accesos a todos los rincones palaciegos.

Esto es mortal para la Iglesia, pues se ve rápidamente que algunas fuerzas  ignoradas hasta el momento están dispuestas a destruirla o al menos a menoscabar su poder temporal dentro de la sociedad y así poderle demostrar al mundo la perversidad que dicen, que es que no exista, pero que aunque siempre se ha sabido nunca se ha llegado a estos estadíos tan repugnantes.

Hoy nadie está a salvo de cualquier conspiración y siempre viene del mismo lugar, los ultraortodoxos que desean dominar al mundo desde la cúspide de todos los estamentos.

Hace unos días me lo dijeron las lenguas de doble filo...pero he esperado, pèro esto no es nada nuevo, que te la den con queso dentro de la Iglesia...porque durante SIETE y largos años ha estado el "cura"· ORELLANA, ahora en paradero desconocido, haciendo primeras comuniones, casamientos, confesiones, misas...etc (uy de las cosas que se habrá enterado este ecuatoriano confesandooquia de Santa María de la Flores y San eugenio de Sevilla.
No es la primera vez que se da este caso porque en la Iglesia de Sevilla, se lo creen "to" lo que les echen, hasta de un burro que suba al altar y le digan que es el que utilizó Jesús en su entrada triunfal en Jerusalén.
El individuo llegó hace siete años y se ofreció para ayudar al párroco y ¡olé tus huevos! no cobraba del Arzobispado pero si de los estipendios de misias, hombre por aquello de que el Arzobispado da poquito y corto y este lo cobraba en directo y a 30 euros el servicio como mínimo, eso si la gente se lo daba con sumo agrado...porque ¡eran bueno!..¡tan cariñoso!....¡una lastima que no sea cura!...dicen las feligresas acérrimas y llenas de lágrimas...otras las mas atrevidas dicen que lo deberían dejar haciendo de cura ¿que qué es eso de estudiar tanto cuando lo que se necesita es que digan las misas bonitas y las confesiones claras?...mire usted Sr. Gallo, creo que deberían y traerlo aquí...no estos curas jóvenes estirados y de mala fama...claro que la feligresa que así me habla es que no sabe cuando le metió mano el ORELLANA a una quinceañera en el confesionario, por esa denuncia y otras mas, el Arzobispado, ahora se pone a investigar...¡no ha tenido tiempo en todos estos años!....Señor....Señor...¡qué crédulos!.
Recordamos a un negrazo de dos metros que se hizo pasar por cura llegado de Gabón y hasta el mismo cardenal de sevilla se lo tragó y al final dejó una cuenta pendiente bastante alta y se llevño los CDs de músicas y dejó las carátulas bien colocadas.
Y no recordemos los "Obispos" que se colaron sin serlo en el Congreso Eucaristico de sevilla del año 1993, que eran mas falsos que "rey miguel" de Disneylandia.
bueno otro mas. 

Nada más anunciarse que Sevilla iba a tener un nuevo coadjutor, cierto cura, sin importarle el lugar ni el momento, es decir en el presbiterio de la Hermandad de la Cena, dijo rimbombante:

"Menos mal que se va el Cardenal, ¡ya era hora! aver si no vuelve mas!

Claro aquello sonó muy mal ante la concurrencia y el Hermano Mayor, salió al micrófono y le respondió seriamente diciendole que no era lugar para aquellas críticas ni disputas y que le invitaba a no volver por la Hermandad.

Las desavenencias con el Cardenal Amigo eran manifiestas y antiguas...pero no era solo con dicho Cardenal, a otras muchas personas las tenía en su punto de mira.

Y el mismo día volvió a repetir la misma soflama en la Parroquia de la Magdalena, donde el párroco lo tiene "alojado", creemos que indebidamente.

Se reunió el Consejo Episcopal y las opiniones de algunos vicarios episcopales fue de la expulsión más inmediata, pero el Cardenal se negó a ello, triste error por parte del entonces Arzobispo de Sevilla.

Hoy ya el Cardenal Amigo jubilado y ausente de Sevilla arremete contra el nuevo Arzobispo D. Juan José Asenjo Pelegrina, el cual sin comerlo ni beberlo, es objeto de las críticas mas obtusas y tremendas que una persona pueda recibir de este personaje al que debieron despedir sin contemplaciones, porque individuos de esta jaez no pueden convivir en una sociedad normal y mucho menos en la Iglesia, Institución que en este siglo es atacada desde mucho puntos, tampoco tiene que soportar los peores epitetos que le lanza un componente de su clero.

Verás que no lo digo con el espolón retorcido como siempre hace este Gallo, pero la verdad es que hay que tener cuidado con quien se nombra cardenal....y esto me recuerda a la película el "Tormento y el Extasis", que cuenta la vida de Miguel Ángel con la vida del Papa Julio I....y como veíamos el Papa con toda la armadura y la espada en la mano de guerrear para ver las pinturas de Miguel Ángel en la Sixtina...pues en Roma, el Papa Benedicto XVI ha nombrado a un cardenal hace poquito tiempo que como cardenal puede llegar a Papa, y no, este no va a sacar la espada pero si el subfusil a menos que cante un gallo, así que procuraré no cantar por si las moscas, pero el monseñor es muy dado a tener a mano matrial muy bélico...no se yo si Cristo áprobaría estas cosas...no lo se....pero sus sucesores andan que no se sabe a donde pertenecen....

Por si no lo teníamos claro, el buen señor de Obispo de Alcalá de Henares, suelta que a los homosexuales los puede "curar" una terapia.

De nuevo las organizaciones de gays y lesbianas han cargado contra su persona, porque no se puede ser mas bruto porque no se estila, que si no lo sería.

Las terapias eran en tiempo de los nazis, es decir unas secciones de electros que al enseñarles a la persona desnudos  de personas de su mismo género le producian unas descargas en los genitales que nada mas ver a alguien desnudo su cerebro rechazaba lo que contemplaba...pero eso querido obispo es cortar la libertad mental de la persona.

No dudo de su buena intención, pero el homosexual nace y no se hace como indicó en su primera homilía el día de Pascua el Obispo, si un joven no quiere ir a buscar a otros iguales no lo hará jamás por mucho que se le incite...porque la homosexualidad, querido obispo, no es una enfermedad contagiosa es una tendecia sexual que todos tenemos.

¿Ha mirado en su clero si existe alguno con esa tendencia?

¿Le va a aplicar los electros en los genitales?

¿Lo va a tratar como un apestado que contamina a los otros sacerdotes o feligreses de su diócesis?

La homosexualidad, querido obispo, no es promiscua, el promiscuo es el homosexual que se deja llevar por el sexo fácil, pero tenga en cuenta que muchos jóvenes y adolescentes, aunque usted no se lo crea, hacen sexo entre ellos, es decir entre chicos y chicas ¿también son unos enfermos si hacen sexo?.

No estamos predicando con el amor libre en este blog, nada de eso, sino que las costumbres han cambiado y los jóvenes le dan muy poca importancia al sexo, cosa que no debería ser así, lo mistérico de antaño se ha terminado, ya es moneda común, aunque nos pese a usted y a mi, pues si un chico y una chica hacen sexo, algo que no comparto por las consecuencias que pueda traer, el chico o la chica homosexual va a buscar a chicos y chicas de su misma condición y tendencia.

Una buena educación sexual en los colegios, algo a lo que la Iglesia se opone podría ser algo mejor que una terapia del modo que fuese.

Pero fíjese Sr. Obispo que hay muchos chicos homosexuales que nunca han tenido relaciones con otros chicos ¿Por que?...pues ni mas ni menos como hay otros chicos y chicas que no buscan el sexo y si una buena amistad...creame que algunos conocemos que son consecuentes con sus vidas, lo que ocurre es que la Iglesia al enterarse que son homosexuales los rechaza ¿donde está la maternidad de la Iglesia y el amor al otro?.

Puede que este post se deslicen algunas herejías...pero ¿quien no las dice incluso altos jerarcas de la Iglesia? ¿Qué catecismo de la Iglesia no contiene hasta cinco herejías?...y son de bulto..pero han pasado la criba de muchos sesudos eclesiásticos y no se han dado cuenta...no, no las voy a decir...que la "gallina muera con su pepita"...y posiblemente fuerzas ocultas volverían a querer aplasta la cresta de este Gallo, por advertir lo que ellos creen la perfección de las perfecciones en catecismo..pero....

Está naciendo la era de Acuario, la nueva era...un camino por recorrer inmenso e inquietante...turbulencias de las "aguas"...turbulencias económicas y mas turbulencias en las creencias de muchos que las creían fijas y sin mutacíón...pero no.

Si pensamos en el año 2000 (esto es una mirada retrospectiva de 12 años) y los años posteriores en número romano son MM...las iniciales de María Magdalena....hagan con el lápiz dos emes..."mm"...son como dos líneas onduladas ¿verdad?...pues ese es el signo de ACUARIO.....pocas veces pintan a María con el cabello recogido..siempre suelto y a ondas...podeis colocarlo en "Google" "imágenes" y os saldrán multitud de cuadros pintados de esta "pecadora"...pero que de golpe la vuelven "santa"...y hay un dato en la catedral de Chartres pudimos contemplar una vidriera con la figura de María y el guía informó: "la vidriera tan hermosa que pueden contemplar la donaron "los aguadores" de la ciudad"....

Pero uno se queda cabizbajo...pensando y se hace una pregunta sería: ¿Quienes eran esos aguadores?...hemos indagado y la vidriera data del medievo....y camparando Sevilla con la cantidad de gremios que de siempre existieron en ella, llegamos a la conclusion de que aquellos "aguadores" debieron ser un gremio...pero ¿qué tenían que ver los aguadores con María Magdalena?....y como un Gallo es muy curioso y estudioso...creí entrever algo que podía heber leido en algún sitio..hasta dándole vueltas al magín abrí el Libro del Apocalipsis....y me quedé como Gallo sin canto...¿Será el matrimonio del "cordero" el que traerá el "agua" para que el desierto reverdezca?....y otra coincidencia mas: La vidriera estaba en el mas importante santuario de una Virgen Negra, junto con unos de los primeros ejemplos del árbol de Jesé, hacia 1150, que brotó en todo el arte medieval de aquel tiempo para poner de relieve la genealogía de Jesús en la sucesión de los Reyes de Judá...pueden leerlo en el N.T....pero hay mas en la maravillosa vidriera de Chartres aparece el niño en brazos de la madre rodeado por sus antepasados...los reyes de Judá del linaje de David.....creo que es la impronta de los artistas mediavales....nada de lo que hagan dejan de tener su significado....

Un sanador, un maestro carismático, que su signo bautismal fue una paloma y que en Isaias 53,7, dice que moriria como un "cordero" y que resucita con el símbolo del pez, no tenemos mas que irnos a los signos del zodiaco y podremos comparar que hace mas de 2000 años iba naciendo el signo de Picis.

Designado señor de la nueva era en el Mediterráneo fue asimilado por la cultura griega y por dicha asimilación se convirtió en el Kyrios, el que lleva, el que llega, el de las ideas itinerantes que se expanden por toda el area.

Da la casualidad que la palabra griega ICHTHYS (pez), está tomada de la frase: "Jesús Cristo, Hijo de Dios, Salvador"...y resucitó en forma de pez porque sus seguidores que fueron objeto de persecusión, trazaban el signo de un pez para identificarse.

Pasaron los años y el cristianismo se llenó de alusiones a la pesca: peces, pescadores, pescadores de hombres, redes llenas, los panes y los peces, los 153 peces en la red, Pedro "el pescador"....de estos hechos viene que los católicos coman pescado los viernes, porque desde siglos los cristianos han estado asociados a los peces....y seguimos en el zodiaco...porque la era de Aries, "el Carnero", que es la comida en Pascua de los judíos fue reemplazada por el Pez: Jesucristo, el Hijo de Dios...y como es natural se le dieron los nombres que usaban en la cultura judía: Señor, el portador de la luz, pastor, esposo...Hijo fiel....

Pero si el sacrificio del sábado entre los judíos era el del cordero....tampoco al Hijo de Dios se le puede obviar como nexo entre Dios y el Hijo se le nombra Cordero de Dios, en el Evangelio de San Juan...porque el cordero es un animal que se ofrecía en el Templo como un sacrificio a Yahvéh....por eso Juan Bautiusta saluda a su primo en las riberas del Jordán por ese nombre (Juan2,29)....y no podemos olvidar al Profeta Isaias en el capítulo 53, que nos habla del Siervo paciente de Yahvéh, que va al matadero sin abrir la boca...y la imagen del cordero degollado la destacan en el Apocalipsis refiriendose a Jesús como el Cordero, "no abrió la boca".

Después de la muerte de Jesús, el Cordero de Dios, durante cuarenta años los piadosos siguieron llevando corderos y tórtolas al Templo, el mismo Pedro lo hacía ¿temor? ¿no estaba convencido?...y como se había vaticinado el Templo de Jerusalén el día 9 de av. del año 70, acabó destruido y "no quedó piedra sobre piedra"...solo un muro donde se lamentan los judíos..."y los suyos no le reconocieron".....Los suyos ya no tenían Templo donde rezar, tal como se escríbía en los textos sagrados...finalizó la era de Aries y comenzó la era de Picis....que en palabras del mismo Jesús "el siglo futuro", siendo él el puente entre dos eras...era como el mito del dios que muere y vuelve a resucitar...por eso se enraiza en la mente del hombre del Mediterráneo...de ahí parte la doctrina cristiana de la encarnación...el nacimiento del Sol/Hijo de Dios...el Logos hecho carne...la Palabra hecha carne...pero algunos "iluminados" contribuyeron a convertir el cristianismo en un sistema doctrinal en vez de una forma de vivir natural.....ya no podía ser alguien itinerante...se debía asentar en otro lugar diferente a la era de Aries...la nueva era Picis debería tener una ciudad mundialmente reconocida...una vez destruida Jerusalén y su Templo...Roma sería la cabeza del "Pescador"...sería la ciudad invencible, luz del Imperio romano cristianizado y el maestro carismático y espiritual...el Mesías de Israel, se convierte en el Mesías Universal....que en el fondo es un nuevo mito del cristianismo. Los que vieron el futuro lo despojaron de sus sandalias, de sus rudas vestimentas, lo lavaron, lo peinaron, lo dogmatizaron y a la vista de todos lo presentaron como el Rey de Reyes, sentado en su trono de oro, los atributos reales de corona y cetro, los cabellos relucientes, la tez  blanca...chapines rojos y dorados...la corte de querubines volando alrededor del sillón...y había que nombrarle un representante aunque hubiese ya desaparecido el representante...pero ¿de donde habrían de sacar a los sucesores?...la figura de Pedro era la ideal, rechazaron a Santiago, hermano de Jesús y también al "discípulo amado" (ver los post primeros de este Gallo en La Coctelera)...aunque este pescador, Pedro,  no se "convirtió" hasta pasados 40 años, no abandonaba la Thorá ni tampoco la Sinagoga, sacrificaba el cordero para el sábado....estaba avergonzado por haber negado tres veces a su amigo intimo...y así comenzó la nueva era de Piscis, lo curioso que en estas "débiles" estructuras se haya creado la nueva "Ecclesia" tal como hoy la conocemos.