TEODORO-GALLO Y SU GALLINERO

Puede que este post se deslicen algunas herejías...pero ¿quien no las dice incluso altos jerarcas de la Iglesia? ¿Qué catecismo de la Iglesia no contiene hasta cinco herejías?...y son de bulto..pero han pasado la criba de muchos sesudos eclesiásticos y no se han dado cuenta...no, no las voy a decir...que la "gallina muera con su pepita"...y posiblemente fuerzas ocultas volverían a querer aplasta la cresta de este Gallo, por advertir lo que ellos creen la perfección de las perfecciones en catecismo..pero....

Está naciendo la era de Acuario, la nueva era...un camino por recorrer inmenso e inquietante...turbulencias de las "aguas"...turbulencias económicas y mas turbulencias en las creencias de muchos que las creían fijas y sin mutacíón...pero no.

Si pensamos en el año 2000 (esto es una mirada retrospectiva de 12 años) y los años posteriores en número romano son MM...las iniciales de María Magdalena....hagan con el lápiz dos emes..."mm"...son como dos líneas onduladas ¿verdad?...pues ese es el signo de ACUARIO.....pocas veces pintan a María con el cabello recogido..siempre suelto y a ondas...podeis colocarlo en "Google" "imágenes" y os saldrán multitud de cuadros pintados de esta "pecadora"...pero que de golpe la vuelven "santa"...y hay un dato en la catedral de Chartres pudimos contemplar una vidriera con la figura de María y el guía informó: "la vidriera tan hermosa que pueden contemplar la donaron "los aguadores" de la ciudad"....

Pero uno se queda cabizbajo...pensando y se hace una pregunta sería: ¿Quienes eran esos aguadores?...hemos indagado y la vidriera data del medievo....y camparando Sevilla con la cantidad de gremios que de siempre existieron en ella, llegamos a la conclusion de que aquellos "aguadores" debieron ser un gremio...pero ¿qué tenían que ver los aguadores con María Magdalena?....y como un Gallo es muy curioso y estudioso...creí entrever algo que podía heber leido en algún sitio..hasta dándole vueltas al magín abrí el Libro del Apocalipsis....y me quedé como Gallo sin canto...¿Será el matrimonio del "cordero" el que traerá el "agua" para que el desierto reverdezca?....y otra coincidencia mas: La vidriera estaba en el mas importante santuario de una Virgen Negra, junto con unos de los primeros ejemplos del árbol de Jesé, hacia 1150, que brotó en todo el arte medieval de aquel tiempo para poner de relieve la genealogía de Jesús en la sucesión de los Reyes de Judá...pueden leerlo en el N.T....pero hay mas en la maravillosa vidriera de Chartres aparece el niño en brazos de la madre rodeado por sus antepasados...los reyes de Judá del linaje de David.....creo que es la impronta de los artistas mediavales....nada de lo que hagan dejan de tener su significado....

Un sanador, un maestro carismático, que su signo bautismal fue una paloma y que en Isaias 53,7, dice que moriria como un "cordero" y que resucita con el símbolo del pez, no tenemos mas que irnos a los signos del zodiaco y podremos comparar que hace mas de 2000 años iba naciendo el signo de Picis.

Designado señor de la nueva era en el Mediterráneo fue asimilado por la cultura griega y por dicha asimilación se convirtió en el Kyrios, el que lleva, el que llega, el de las ideas itinerantes que se expanden por toda el area.

Da la casualidad que la palabra griega ICHTHYS (pez), está tomada de la frase: "Jesús Cristo, Hijo de Dios, Salvador"...y resucitó en forma de pez porque sus seguidores que fueron objeto de persecusión, trazaban el signo de un pez para identificarse.

Pasaron los años y el cristianismo se llenó de alusiones a la pesca: peces, pescadores, pescadores de hombres, redes llenas, los panes y los peces, los 153 peces en la red, Pedro "el pescador"....de estos hechos viene que los católicos coman pescado los viernes, porque desde siglos los cristianos han estado asociados a los peces....y seguimos en el zodiaco...porque la era de Aries, "el Carnero", que es la comida en Pascua de los judíos fue reemplazada por el Pez: Jesucristo, el Hijo de Dios...y como es natural se le dieron los nombres que usaban en la cultura judía: Señor, el portador de la luz, pastor, esposo...Hijo fiel....

Pero si el sacrificio del sábado entre los judíos era el del cordero....tampoco al Hijo de Dios se le puede obviar como nexo entre Dios y el Hijo se le nombra Cordero de Dios, en el Evangelio de San Juan...porque el cordero es un animal que se ofrecía en el Templo como un sacrificio a Yahvéh....por eso Juan Bautiusta saluda a su primo en las riberas del Jordán por ese nombre (Juan2,29)....y no podemos olvidar al Profeta Isaias en el capítulo 53, que nos habla del Siervo paciente de Yahvéh, que va al matadero sin abrir la boca...y la imagen del cordero degollado la destacan en el Apocalipsis refiriendose a Jesús como el Cordero, "no abrió la boca".

Después de la muerte de Jesús, el Cordero de Dios, durante cuarenta años los piadosos siguieron llevando corderos y tórtolas al Templo, el mismo Pedro lo hacía ¿temor? ¿no estaba convencido?...y como se había vaticinado el Templo de Jerusalén el día 9 de av. del año 70, acabó destruido y "no quedó piedra sobre piedra"...solo un muro donde se lamentan los judíos..."y los suyos no le reconocieron".....Los suyos ya no tenían Templo donde rezar, tal como se escríbía en los textos sagrados...finalizó la era de Aries y comenzó la era de Picis....que en palabras del mismo Jesús "el siglo futuro", siendo él el puente entre dos eras...era como el mito del dios que muere y vuelve a resucitar...por eso se enraiza en la mente del hombre del Mediterráneo...de ahí parte la doctrina cristiana de la encarnación...el nacimiento del Sol/Hijo de Dios...el Logos hecho carne...la Palabra hecha carne...pero algunos "iluminados" contribuyeron a convertir el cristianismo en un sistema doctrinal en vez de una forma de vivir natural.....ya no podía ser alguien itinerante...se debía asentar en otro lugar diferente a la era de Aries...la nueva era Picis debería tener una ciudad mundialmente reconocida...una vez destruida Jerusalén y su Templo...Roma sería la cabeza del "Pescador"...sería la ciudad invencible, luz del Imperio romano cristianizado y el maestro carismático y espiritual...el Mesías de Israel, se convierte en el Mesías Universal....que en el fondo es un nuevo mito del cristianismo. Los que vieron el futuro lo despojaron de sus sandalias, de sus rudas vestimentas, lo lavaron, lo peinaron, lo dogmatizaron y a la vista de todos lo presentaron como el Rey de Reyes, sentado en su trono de oro, los atributos reales de corona y cetro, los cabellos relucientes, la tez  blanca...chapines rojos y dorados...la corte de querubines volando alrededor del sillón...y había que nombrarle un representante aunque hubiese ya desaparecido el representante...pero ¿de donde habrían de sacar a los sucesores?...la figura de Pedro era la ideal, rechazaron a Santiago, hermano de Jesús y también al "discípulo amado" (ver los post primeros de este Gallo en La Coctelera)...aunque este pescador, Pedro,  no se "convirtió" hasta pasados 40 años, no abandonaba la Thorá ni tampoco la Sinagoga, sacrificaba el cordero para el sábado....estaba avergonzado por haber negado tres veces a su amigo intimo...y así comenzó la nueva era de Piscis, lo curioso que en estas "débiles" estructuras se haya creado la nueva "Ecclesia" tal como hoy la conocemos. 

En el mundo antiguo muchos animales estaban consagrados a los dioses, con ellos se efectuaban sacrificios y las palomas estaban consagradas a las diosas: Afrodita, Venus, Isis, Sofía.....tambien es el el simbolo cristiano por excelencia "El Espíritu Santo" que curiosamente se convirtió en masculino cuando se tradujo al  latín, porque la palabra hebrea (ruach) es del género femenino...tendríamos que mirar muy bien y examinar a esa "paloma" porque pretendo escribir otro post mas para comprensión de los que me lean.

Dice el N.T. que en el bautismo de Jesús por Juan en el río Jordán, Jesús entendió cual era su misión una voz interior le reveló "eres mi hijo amado"....y toda la escena está llena de simbolismo al bajar volando una paloma y posarse en la cabeza de Jesús...

Cuando los fariseos preguntaban a Jesús que les diera una señal, les contestó que la única señal que daría sería el signo de Jonás (Mateo 16,4)....esto tiene mucho interés en la actualidad porque muchos eruditos quieren saber si esas palabras  se han conservado en el Evangelio pronunciadas por Jesús o que fueran añadidas con posterioridad por discípulos fervorosos.

Pero vamos a interpretarlo nosotros: Jonás permaneció tres días en el vientre de la ballena y Jesús antes de resucitar, estuvo tres días en el sepulcro al menos hipotéticamente.

Hay solo una interpretación posible. En hebreo el nombre "Jesús" significa "paloma" ¿Y si lo que dijo Jesús fue que les daría el signo de Jonás, cosa que la comunidad de Jerusalén recordó mas tarde, pero entendiendo mal estas palabras y embelleciendolas?...Posiblemente lo que Jesús intentó decir es que había venido bajo el signo de la paloma. Seguramente sus discípulos ya lo sabían, puesto que el Evangelio de Marcos afirma que el "espíritu" (paloma) descendió sobre la cabeza de Jesús cuando se bautizaba. (Marcos 1,10).

Nos queda por analizar el "cordero" y el "pez", que prometido queda, pero las medicinas salvadoras son poquito a poco, según tengo entendido por mis amigos los médicos.

Si os digo que la Biblia es un libro revelado, pues algunos no lo van a creer, pero si te digo que revela muchas cosas...puede que te pares y te fijes en lo que un Gallo desde su palo del gallinero pueda escribir.

Voy a tomar el Salmo 92...de la versión griega del Antiguo Testamento, la Septuagésima (70 libros).....y nos podemos fijar que habla del "Unicornio" y dice así:

" Has exaltado mi cuerno al igual que el del unicornio; me has ungido con aceite puro"....dicha frase o texto asocia al "unicornio" con la unción del rey y es un eco de la imagen del Salmo 23, donde el rey se dirige a la divinidad femenina. Estos días de Cuaresma y Semana Santa, hemos leido: "Has ungido con óleo mi cabeza, mi copa se rebosa"...

Tal vez, solo digo, tal vez, sobre la base de esta asociación del cuerno del "unicornio"/bufalo en el original hebreo con la unción del monarca, el "unicornio" fue desde antiguo un problema para los reyes de Israel.

Esa misma pauta puede ser también la fuente de la extendida asociación del animal mítico con Jesucristo, el Mesías...como le dijeron: "El ungido de Israel"...porque realmente fue ungido si recordais el pasaje del N.T.

Todas las profesías y salmos correspondientes al Mesias davidico de la Biblia hebrea lo entienden los exegetas primitivos y los entendemos muchos cristianos dedicados a estos estudios como otras referencias a Jesús. La unción del "cuerno" o de la "cabeza del cuerno" del esposo/rey es parte del ritual antiguo del hierós gamós. Y por descontado que la Iglesia Medieval habría ignorado las connotaciones sexuales del cuerpo salido del par, acentuando en cambio el simbolismo de la fuerza y de la pureza del amor conyugal. Pero no deja de parecer extraño que el "unicornio" de la leyenda se sienta atraído a colocar su cabeza en el regazo de una virgen, de su virgen y no de una prostituta, como han querido hacernos creer a cierta figura de la Biblia para después santificarla ¿por qué?.

Una poesía del ritual del hieròs gamós, incluye estos versos:

El rey marcha con la cabeza levantada y dura al santo regazo.

Marcha con la cabeza levantada al santo regazo de Inanna,

el rey se acerca con la cabeza levantada,

y se acerca a mi reina con la cabeza bien levantada.

El esposo-rey con cabeza levantada o cuerno, busca el regazo de la novia para la consumación de la boda sagrada...así se endereza el mítico "unicornio"....el significado erótico de toda esta imaginería nadie la ignoraba en ningún momento..pero hay traducciones......que mejor decir mentiras que medias verdades que deforma lo natural de la vida humana.

El atributo más importante del rey sagrado es su gran virilidad y su función mas importante era proteger a su reino, su reina, sus hijos...sin herederos un rey o un profeta era considerado débil y el futuro de su reino inseguro.  

Quien tenga ojos que entienda.

Aparte de que no vamos a entrar en la consideración si en la Iglesia se han cometidos delitos o no con la pederastia, porque en todos sitios y en todos los estamentos han existido de siempre, quise argüir algo pero no fue posible el diálogo, aunque el buen hombre esgrimía al Levítico.

Este Gallo desea ahora referirse al significado del Levítico 18,22.

El Levítico es un código de santidad y solo para su contexto cultural y no para el futuro.

Habla el Levítico de la palabra "abominación".

Tambien menciona y habla del significado de la frase "los acostamientos de una mujer" y el estudio de los términos utilizados en el texto del Levítico, tanto en hebreo como en griego.

Toda esto muestra que el Levítico 18,22 prohibibe la penetración sexual entre hombres, y sólo eso, por implicaciones religiosas y culturales. Pero el Levítico no hace ninguna declaración sobre la moralidad o no de los actos homosexuales como tales o generales. Por lo tanto, éstos evidentemente no eran temas de inquietud en el Testamento hebreo.

Utilizar el Levítico para dar una respuesta a la pregunta ética de hoy en día sobre si el sexo gay está bien o mal supone hacer un mal uso de la Biblia. El Levítico no estaba haciendo referencias a esta pregunta que muchos quieren ver. La preocupación del Levítico, el contexto cultural de ese texto y el significado de la penetración sexual entre dos hombres en el antiguo Israel son situaciones muy diferentes a nuestra situación actual. La pregunta de hoy y aquella que aparece en el Levítico son dos preguntas diferentes. El Levítico está preocupado por los tabúes religiosos y sociales, mientras que hoy en día la preocupación se centra solo y exclusivamente en la ética sexual.

Pero nos tenemos que prguntar: ¿La Biblia ofrece alguna enseñanza positiva en el tratamiento que dedica el Levítico a los actos homosexuales?

Una lectura histórico-crítica del texto destila esta lección bíblica:

Aprecien la legitimidad del lugar que ocupen los tabúes en la sociedad. Hay una diferencia entre el mal gusto y el buen gusto, entre lo socialmente apropiado o repugnante, entre lo decente y lo indecente, entre lo cortés y lo rudo...pero nos olvidamos de algo que reconocer y respetar las diferencias es algo importante.

Nosotros como sociedad evitamos algunos comportamientos, no porque sean malos sino porque ofenden a las demas personas...pero podemos pensar en esto: Meterse los dedos en la nariz o expulsar ventosidades no está bien visto en esta sociedad....algunas madres dicen de sus hijos "no digas malas palabras"...eso también está mal visto....pero si lo pensamos ninguna acción o palabra "mal sonante" solo quedan como vulgares o crudas...y según la situación una àñabra puede ser utilizada para bien o para mal...si algunas palabras resultan ofensivas para algunas personas, no se les debe decir a ellas, no porque sean "malas", sino porque ofender a la gente está mal...Lo que es tabú no significa que sea malo...aunque algunas veces sea malo romper un tabú.

Este pensamiento sobre la homosexualidad en el Levítico nos trae una conclusión importante que hay que recordar....las reglas de cortesía y etiqueta y las convenciones sociales aceptadas que sirven para el funcionamiento de nuestra sociedad. Gran parte de lo que hacemos o evitamos en público depende de lo que está socialmente aceptado o inaceptado. Tener en cuenta esta "reglas" implica ser una persona respetuosa con los demás y virtuosa. Desde una perspectiva religiosa, implica ser un buen creyente o un buen miembro de cualquier religión o sociedad, porque no respetar nos saca de esa religión o esa sociedad.

También las personas debemos entender que las convenciones sociales y lo tabúes han cambiado, antes una mujer no podía enseñar sus piernas, hoy enseñan hasta las ingles y eso en el buen término.

Por eso no tenemos dudas que las convencciones están mal guiadas, no son razonables y resultan opresivas, y cuando ofenden a los demás  es cuando deben cambiarse y esto por supuesto genera debates acalorados y suele crear conflictos.

Por eso en estos tiempos de cambios, son tiempos también  de agitación social, agitaciones sin precedentes y sin embargo ocurren.

Muchos debates se centran en asuntos de identidad sexual y en otros temas relacionados con la sexualidad...y debemos tener en cuenta que las convecciones sociales sobre la homosexualidad llevan implícitos ciertos rasgos aceptados de mucha hipocresía, ignorancia, injusticia y muchos prejuicios.

Estos conveccionalismos deben cambiarse radicalmente y deben ser corregidos. Estos asuntos no sólo son cuestión de costumbres inofensivas o de reglas preferenciales de etiqueta y buen  gusto. Se trata de convecciones personal y socialmente destructivas.

En nuestro tiempo el Levítico nos da una lección y es que nos permite reconocer la diferencia entre lo que realmente está mal y lo que es mero tabú. A pesar de que no siempre es fácil saber cuál es la diferencia, no debemos ser tercos y seguir dándole un tratamiento ético a un tema que es simplemente cuestión de convencionalismos. Por el contrario, si nos mostramos abiertos, inteligentes y con uso de razonamiento justo y de buena voluntad, trabajaremos de un modo continuado y conjuntamente para formar una sociedad noble, justa y altamente motivada.

Estos días estamos leyendo en la prensa que unos "sabios" con unos "aparatos" han descubierto en el monte Ararat en Turquía el Arca de Noé...seguro que "no es", porque estos hallazgos míticos casi siempre se quedan en algo anecdotario y de eso tenemos mucha experiencia en la Iglesia Católica.

Ya sabemos que el episodio del Arca lo podemos leer en  la Biblia, pero nunca hay que perder la vista de que la Biblia es un libro hecho por hombres  e inspirado por Dios, pero que hay que poner en solfa muchos de sus pasajes, es decir que van dirigido a una cultura que contaba estos episodios de generación en generación y al final se colocó en un libro importante.

Y para muestra un botón: Si leemos la parte donde habla de la vida de Moisés, podemos encontrarnos con que él mismo relata su muerte después de muerto...no se ustedes...pero hay que tener mucha fe para creerlo, pero la intención del escritor no es esa sino poner unos ejemplos edificantes para catequizar al hombre.

Muchos sacerdotes creen a pies juntillas lo que dice la Biblia, y cuando alguien le hace una pregunta comprometida se quedan en blanco y los mas sueltan el consabido: "esto es así", en fin ahora ese grupo de presbíteros que acostumbran a cerrar sus ojos a la evidencia al leer esta noticia dirán: "Yo llevaba razón" y seguro que hoy domingo en algunas parroquias lo van a pregonar a bombo y platillo desde el ambón a sus feligreses.

Primero "los sabios" han visto una estructura que "creen" es un barco, pero que ellos mismos ya dicen que no coincide con las medidas que se dan en la Biblia, pero que podría ser por el lugar, y dejan caer que a lo mejor la Biblia estaba equivocada, con lo que rizan el rizo mas y dejan a las gentes con mas dudas, es lo mismo que en la Catedral de Colonia con la cantidad de "reliquias" el cristiano se queda apabullado, sobre todo ante las dudas de algunos objetos que alli se tienen por buenos y veraces...mejor no pensarlo porque a las personas les puede crear desazón o a otros risa....estas "historias" la Iglesia ya las debería aclarar por su bien y su credibilidad.

Esto es bien sencillo de entender...cuernos...lo que se dice cuernos no los tiene ya el diablo, los tienen otros...por ejemplo las cabras montesas, los cabrones, los ciervos, los toros, las vacas (unos cortitos otros muyyyy largos y rizados), en fin hay muchos animales con cuernos...pero me está diciendo un amigo aqui por internet que los mas grandes son los cuernos de los mismisimos cabrones, que tenemos muchos alrededor.

Hay aun mucha gente que cree en los demonios y dicen que hay muchos demonios ¿me lo van a decir a mi?...si estuve mirando por Internet y he visto la cantidad de gente que tiene cuernos y que hacen el mal a sabiendas que lo hacen....son legión como dice el Evangelio que dijo Jesús de Nazaret...pero es que las gentes amigas de Jesús se creían que en aquel tiempo había muchos demonios con cuernos y que estaban sueltos...tanto se lo creían que cuando alguien se ponía enfermo decian que tenía el demonio dentro....pero ¿entonces todas estas enfermedades son cosa del demonio?, la enfermedad de hoy es el paro que han traido los cabrones.
Creemos que los que hacen el mal a las gentes son los verdaderos demonios, los que venden productos toxicos o con sus gestiones equivocadas en laq presidencia de un pueblo, para que los hombres enfermen o no coman y esten en el paro...esos son los demonios y esos son los cabritos o cabrones...como prefieran llamarlos.
Tambien hay demonios que echan cadenas sobre los demas...les dicen que son "pecadores", son dominantes y mandones y por eso esclavizan a las personas....Los que no toleran que los demás piensen de otra forma son los de los cuernos, los que creen que han entendido eso del reinado de Dios...pero la verdad es que hasta ahora ningún cabrito ha entrado en él...
Lo importante del Reinado de Dios es el hombre, la vida del hombre, la libertad del hombre, sea quien sea y pase lo que pase...si es alto o bajo, rubio o moreno o de otro color, que sea homosexual o lesbiana, da igual...por eso tenemos que hacer como Jesús cuando uno se acerca a una comunidad de creyentes, echar a los demonios y salvar al hombre....Eso es la unica misión del hombre...los cabritos, ni se salvan, ni son creyentes, ni pueden vivir en comunidad...los ciervos en la berrea están solos en el monte...¿por qué? porque solo tienen cuernos y son del anti-reino de Dios.
Así que hay que quitarse los cuernos para poder entrar por la puerta del Reinado de Dios, si no se enganchan en la puerta...es decir, ser personas y humildes, por eso ahora en España no hay gente humildes: ¡son cabritos o cabrones! que nos han llevado a la ruina...son esos los cornupetas famosos que todos sabemos, porque como son el anti-reino, han procurado que existan muchos hombre y mujeres en paro y ahora les quieren quitar el paro los muy cabrones, porque cabrones son y cabritos, ademas dicen que hay que cobrarle impuestos a la Iglesia y resulta que la Iglesia por culpa de esos mismos cabrones le da de comer a muchas personas en los comedores y en los supermercados de todo a un euro, posiblemente algunos veremos en la cola, me refiero a los cabrones...porque mientras a Cáritas se le da 800.000 euros a los sindicatos que no hacen nada y ademas son unos cabrones les otorgan 1.200.000 euros en subvenciones ademas de otras prebendas y resulta que no dan de comer a nadie los muy cabritos, ni les pagan la luz, ni sujetan un ambargo...por eso aqui en España Jesús habría dicho que hay muchos cabritos, corderos y grandes cabrones entre los políticos y los sindicatos, que se reunen en gasolineras y se hacen pisos con vistas al mar, los muy cabrones. 

Dijeron a Jesús: "Ven vamos a rezar y ayunar". Jesús dijo: ¿Qué pecado he cometido o en qué me ha obligado para ayunar? Cuando el novio salga de la cámara nupcial que ayunen y recen.
Buenas palabras de Jesús ¿ayunar?...pero si hay muchos que ayunan obligadamente porque nosotros somos responsables de ello, porque no somos capaces de compartir, porque vivimos de "puta madre" (con perdón), ¡que ayunen los "muy religiosos"!...que a lo mejor se salvan...yo como no pienso en que me voy a salvar no ayuno ni hago abstinencia de carne, porque no quiero imitar a ciertos religiosos que los viernes se ponen hasta las cejas de langostinos y gambas porque así no pecan.
El Reino es semejante a un pastor que tiene cien ovejas. Una, la mas grande, se perdió. Él, entonces, dejó a las nueventa y nueve y buscó a la otra hasta que la encontró. Tras el esfuerzo dijo: Te quiero más que a las nueventa y nueve.
A la Institución le importa "un pepino" perder a las personas porque solo se miran su propio ombligo: si son homosexuales, no los quieren, los desprecian de palabra y con decretos, prefieren a las 99 ovejas que asienten y dicen "si amo", no consienten la desidencia...obviamente no siguen las enseñanzas de Jesús.
Los escribas, los ancianos y sacerdotes murmuraban contra él porque se sentaba a la mesa con pecadores.
Muchos han sufrido de la misma manera por andar con "mala gente", porque tienen el sida y no pueden valerse por si mismos y abandonados por sus propias familias en hospitales o en casas de acogidas para esperar ¿qué? nada más que el infinito y sin esperanzas de que "se conviertan"...¡No vayas más, no ves que es tiempo perdido!...los que así hablan son los más "cristianos" del mundo.
Guardaos de los escribas y fariseos(cristianos eclesiales de hoy), que gustan ir vestidos con largas túnicas y buscan los saludos en la plaza y los primeros asientos en las sinagogas(iglesias y saraos) y los primeros puestos en los convites.
¡Ay....ay! ¡cuanta jerarquía se ve reflejada en estas palabras de Jesús...pero claro, no estamos en el cristianismo estamos en el politiqueo....dicen: ¿que me va a subvencionar el gobierno en los próximos cuatro años?....mientras la Iglesia siga de esa forma no será libre, jamás será la Iglesia de Cristo.
Sois como corderos enmedio de los lobos, fue lo que dijo y realmente me siento cordero en vez de gallo.
Es cierto esto: muchas veces por comprometerse con los más débiles y no aceptar la "moda" de lo religioso y lo político, se puede uno considerar un "tonto cordero" enmedio de esos que tiene los colmillos largos y que van dándonos dentelladas a todas horas. Un cristiano no se casa con nadie, ni izquieras, ni derechas, ni centro...ese era el pensamiento de Jesús, por eso ahora entiendo que las derechas, las izquierdas y los muy religiosos se lien con el Gallo y se le tiren a la cresta...es que aprendió de un tal Jesús.