Sevilla no solo tiene fama por su Semana Santa o su Feria de Abril, tambien tiene mucha fama, mejor dicho, muy mala fama por destruir a sus idolos de ayer.

Me estoy refiriendo que dando una vuelta por los foros de gente de la Iglesia, muchos de los que intervienen ponen a "parir" a Cardenal Amigo Vallejo.

Ayer en una televisión local soltaban frases injuriosas sobre él, precisamente personas que hasta hace dos días, como aquel que dice, le hacían la reverencia y le besaban el anillo, no hay en este mundo algo peor que un cristiano de mala leche.

Sus vidas solo giran alrededor de las sacristías y por eso cuentan cuentos de vieja y despellejan al mas pintado.

Pero lo peor no es que sean laicos, es que algunos se identifican como curas o frailes, lo que lleva a hacernos pensar que están comiendo de la "sopa boba" y que además se permiten insultar a sus iguales. ¡menudos cristianos de pacotilla son!.

Si insultan a Cardenal Amigo ahora que se ha marchado de Sevilla, no menos van a por el nuevo Arzobispo Asenjo, pues ya van sacando: que no es afecto a las cofradías, que en Córdoba dijo...que las coronaciones....es decir que ya le están buscando los tres pies al gato.

Al Cardenal amigo, no le saben el nombre: Principe de la Giralda, Principe Hispalense (pero no precisamente como elogio), que si en el Seminario solo hay gays, que aquello es "Chueca"....y algunos son tan burdos que se identifican a pesar de estar detrás de un seudonimo y puedo asegurar y aseguro que algunos le deben mas al cárdenal que a sus padres, pues les ayudó a estudiar y a escalar puestos en la Institución...estos son los que les muerden las manos a quien les da de comer.

¡Señor...Señor...de un mal clero libranos!

"Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra!

Todo hombre por muy cardenal que sea tiene sus luces y sus sombras ¿o es que los que le están poniendo a parir son los mejores curas del mundo?...habría que analizarlos para saber que clase de curas son...ya con esto lo demuestran.

Miedo me dan los intentos de crear un partido político con cuño católico en las siglas y en la carta fundacional. Miedo tengo a militantes voceros de un modelo de cristianismo que no deja de ser chato por mucho que se escondan bajo el amparo de mitras significativas. Convertirse en voceros únicos de la Iglesia, por vía del mercadeo del voto, no haría bien alguno a una Iglesia que se despojó de ese manto y expuso su criterio en Cristianos en la vida pública, de la CEE, catecismo que no ha perdido valor y que tiene la riqueza del consenso. Decir otra cosa, insinuarla, añorarla y apoyarla entre bambalinas, proponiéndola de forma oscura, sibilina y meliflua, no hace buen servicio a la comunión. A España no la libra del relativismo moral un grupo político católico, que es lo que les pide el cuerpo a varios militantes destacados del Partido Popular que, en su seno, no se aclaran con la avalancha católica de un electorado que les pide cada vez más caña. No hay que empezar la casa por el tejado, sino por los cimientos. La presencia del cristiano en la vida de los partidos tiene que ser general, significativa en lo que a la conciencia y a la moral se refiere, ejemplar en el camino de la regeneración de la cosa pública, vista como servicio y vocación específica y siempre al servicio de los más débiles. Hay que ir a los fundamentos. Es lo que han dicho los responsables del CEU-San Pablo en la presentación de la nueva edición del Congreso "Católicos y Vida Pública", pero unos fundamentos no excluyentes ni militantes, sino compartidos en la tarea y con mente abierta que ofrece su verdad.
Publicado en el nº 2.681 de Vida Nueva (del 31 de octubre al 6 de noviembre de 2009).

En un mundo en el cual el tipo de educación y el estilo de vida se orienta de manera unilateral a un saber técnico y verificable, Dios no tiene ningún sitio. La tentativa de introducile como suprema instancia de control no es nada prometedora psicológicamente y tampoco puede conducir a la fe en Dios, el Padre de Jesucristo, el Dios del amor. En el sistema de las ciencias empíricas y de los procedimientos técnicos del mundo no existe ningún vacío que Dios pueda llenar. Sólo para rezagados de la historia, que viven a destiempo en nuestros días, vale la imagen de un Dios tapaagujeros. Cada vez aparece mas la razón sobre las falsas imágenes de la fe. En la medida en que un saber técnico y una exclusiva atención a la causalidad con él correlativa vienen a constituir prácticamente la totalidad de la comprensión de la existencia, la pregunta por Dios carece de sentido. Si se plantea la cuestión de si necesitamos de Dios en el plano de un utilitarismo pragmático, la respuesta sólo puede ser negativa. Ese mundo está demasiado poblado de "saberes técnicos", de ídolos y de ideologías para dejar sitio al Dios real, al Señor de la gloria.

El hombre necesita de Dios no para la realización de sus tareas técnicas y organizativas como tales, pero si para la ordenación de estas tareas en una perspectiva mas amplia. Necesita de Dios para no idolatrar y endemoniar la técnica y la ciencia de la naturaleza, y sólo llega a comprender esto cuando experimenta intimamente que Dios es algo mas que un simple manipulador y organizador.

Mi espalda es la playa que yace

bajo el sol de tus pupilas.

Tus dedos surcan enredaderas

en la arena sosegada.

Qué vergel entre barbechos,

adagio entre estridencias,

niño entre morteros....

Mas un solo parpadeo

puede llenarme de frialdad,

y un soplo de tus labios

tornaría nuestra calma en enérgicos sonidos.

Sigue sembrando de carias esta playa.

No pensemos ahora que el mar puede extinguirla

ni que allá, en lontananza, nubes negras

derraman lágrimas

sobre tierras de lava y de púrpura.

A veces..imaginaos

con el codo sobre el brazo de la butaca

y la mano en la mejilla,

me mira, me mira...

y yo, impotente,

recuerdo el pincel que nunca aferraré

o la máquina de fotografias.

Porque, sabedlo ya,

no tengo versos para glorificar esa mirada

aun con lágrimas brotando.

aunque la llevo conmigo en la memoria

y cuando llegue mi último minuto

la grabaré en la memoria de la muerte.

El nepotismo es la preferencia que tienen algunos gobernantes. jerarcas eclesiales o funcionarios públicos para dar empleos públicos a familiares o amigos sin tomar en cuenta la competencia de los mismos para la labor, sino su lealtad o alianza.También la desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes o amigos para las gracias o empleos. En países donde se practica la meritocracia (en su concepción de darwinismo social) su uso es generalmente negativo y se considera corrupción.

Hay muchas personas que usan el nepotismo, pero lo peor no es eso, es que se las dan de seráficos y humildes.

No se puede ser humilde cuando se vive en un palacio y se recibe a una o un periodista en una "salita" de 300 metros cuadrados, porque entonces las palabras se quedan vacias de contenido y esa humildad de la que se hace gala se cae por los suelos.

Ayer me fui muy triste a la cama, aguanté sin decir nada, cada palabra las absorbía en mi mente para descubrir al hombre, no lo encontré por mucho que lo intenté...palabras...palabras...adulaciones y mas adulaciones de una parte y de otra...pero ¿de las malas cara?...¿de los malos desplantes?...¿no hay que pedir perdón?....sinceramente habría querido ver ese hombre menos "abuelo" y mas sincero en su forma de decir las cosas, porque no compagina una cosa con los hechos que durante años hemos ido recopilando, aunque a uno directamente no le afectara, pero a algunos amigos si...otros han tenido suerte porque adularon y recibieron recompensas...y fue bonito mientras duró...ahora vienen tiempos difíciles...muy difíciles...a ver cuantos aguantan en su vocación ¿veremos a algunos abandonar la barca?....posiblemente si...todo dependerá de como le vayan las cosas...si se quedan, aun teniendo mala fama es que han logrado engatusar....si se marchan dando un portazo, comprenderemos que su vocación era falsa...¿que ocurrirá?

Es como todo, la corriente de laicismo que atraviesa nuestro país, España, está llegando al fondo de la cuestión.

A los colegios públicos van llegando niños de todas religiones y la Religión Católica aunque aun está por mayoría, pero como se da el caso que no practican, por lo tanto no solicitan las clases de religión.

Los profesores de religión están en la cuerda floja, en un par de años sobrarán muchisimos.

Muchos de ellos no se habían preparado lo sufientemente para impartir esta materia, ellos creen que si, pero están en un gran error, no están preparados teológicamente para ello y se han mantenido durante años enseñando solo "Historia de la Religión", sin poner el interés en la evangelización que hacía falta, ahora piden un gran pacto de la enseñanza, pero ya es muy tarde y se han perdido años preciosos para enseñar y cristianizar a los niños y jóvenes, en una palabra: evangelizar.

La Administracción no puede tener un profesor por cada religión en los colegios, eso sería el caos y la locura, por lo tanto la gran perdedora es la Católica que antaño tuvo sus privilegios y ahora, al ser un estado aconfesional están sobrando esos profesores.

Hay centros escolares con clases para cinco o seis alumnos que solicitaron religión ¿cómo se puede sostener eso? y además se intenta adoctrinar en vez de evangelizar.

La realidad está encima de la mesa y la única solución es volver a las parroquias y hacer escuelas dominicales como en otros paises existen para solo enseñar religión, dicese de las escuelas islámicas, las escuelas bíblicas, las protestantes, etc...Los padres que tengan interés en que sus hijos se eduquen en la Religión Católica los matricularan.

Desde los obispados han ideado una gran ofensiva para defender a estos profesores, pero la realidad se impone y no tiene vuelta de hoja.

Los católicos nos hemos dormido en los laureles y de aquellos polvos estos lodos.